Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 54 163 рубля 32 копеек, расходы по оплате эвакуации в размере 150 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246,63 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2018г. между ООО «Агро-Авто» и <ФИО> заключен трудовой договор. Также 12.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности ответчик был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново (далее также Управление, Управление благоустройства) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшили размер первоначально заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 27.06.2022г. на территории Брянского района Брянской области на 131 км автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 63 371 рублей, в том числе материальный ущерб в размере 57 900 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Исследовав указанное выше экспертное исследование ИП К. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, происшедшего <дата>, установлено, что <ФИО>, <дата> в 19:25 ч., по адресу: <адрес>1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> чу, ООО «Яблоко» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указывая, что <дата> в 01 час 50 минут, около <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, ООО «Яблоко» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ТОИЛ», мотивировав заявленные требования тем, что 27.06.2022 в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, близ дома № 1/12 с.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что собственником автомобиля является ООО «Альфамобиль», который в ответе на претензию указал, что на основании договора лизинга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В отсутствие возражений со стороны ответчика суд считает возможным возложение ответственности за причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТОИЛ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Попутный ветер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки хх
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки хх гос.рег.знак хх
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Попутный ветер» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Попутный ветер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.03.2022г. на ул. Маркина 44 Г г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, участием автомобиля Рего Логан грз
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> не участвовали, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени извещался надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216901506625. Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумма Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... (...паспортные данные) в пользу адрес ... в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. около 13ч.50мин. на [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ]
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта 90544 рублей, расходы на аварийного комиссара 4000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 12000 рублей, неустойку 8000 рублей, расходы на юридические
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27 августа 2021 года произошло ДТП в результате которого, причинены механические повреждения ТС марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, что 27 августа 2021 года произошло ДТП в результате которого, причинены механические повреждения ТС марка автомобиля <ФИО> г.р.з. У 554 ОВ 799, застрахованному в СПАО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, которая при управлении ТС нарушила п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МКП «Ростгорсвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2021 года ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 года ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Шевроле Авео, гос. номер №, на ... в ... допустил наезд на препятствие (бетонный столб), в результате чего бетонный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб имуществу истца причинен по вине <ФИО>, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Ростгорсвет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЕИ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 марта 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Lexus RX 350», г/н ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля «Lexus RX 350», г/н ***, под управлением СА и автомобиля «Nissan Atlas», г/н ***, под управлением ВВ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ВВ в дорожно-транспортном происшествии, подтверждается собранными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS19-040801 от 27.03.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования, водитель на момент аварии находился в состоянии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, оснований для снижения штрафа судом не установлено, с учетом большой общественной опасности данного деяния
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 352 630 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в виде оплаты стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представители истец заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с виновника ДТП, произошедшего 12.06.2022 года в районе адрес адрес, - водителя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, <ФИО>, сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 12.06.2022 года в районе адрес адрес произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма, сумма в счет оплаты услуг экспертов, сумма расходов на юридические услуги, сумма расходов по оплате государственной пошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...... Е.Х. о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № Е576ХВ799, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 31.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № Е576ХВ799, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 1816265 (страхователь ООО "Первая Лизинговая")
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ... ...а (...паспортные данные, ... в порядке ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Mark II, гос. номер № RUS, произошло ДТП в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства автомобилем Toyota Premio, гос. номер № RUS. Судом установлено что <дата> в 2 часа 20 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде механических повреждений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час 20 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко, под управлением водителя <ФИО> <ФИО>. государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме руб., который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 16.07.2021 в 16 час. 20 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.07.2021 в 16 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение позиции истца, суд полагает исковые требования подлежащими
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., морального вреда руб. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивает в полном объеме. Дополнил, что автомобиль частично восстановили, чтобы не возникало вопросов у сотрудников ГИБДД, автомобиль на ходу. Для полного восстановления автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 317105 рулей 27 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6433 рубля 05 копеек, расходы на услуги представителя 40000 рублей, расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, реальным участием представителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АСМ Северо-Запад» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 317105 рулей 27 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6433 рубля 05 копеек, расходы на услуги представителя 40000 рублей, расходы
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 11.12.2022 г. произошло ДТП - ответчик, управляя ТС LIFAN 214835, р/з № при движении допустил съезд в кювет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>., действующий на основании доверенности 58 АА №1618693 от 12.09.2022 г. (л.д.76), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 233 879,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба в сумме 233 879,43 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 233 879,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 254 418 (двести
