Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее ООО «Спецтехника») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 285 900 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июня 2022 года в 18 часов 00 минут у дома <номер> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание акты осмотра поврежденных транспортных средств и экспертные заключения о размере ущерба, предоставленные суду стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 341 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 598 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 600 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Фиат Дукато, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства КИА г.р.з. № под управлением <ФИО> (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку истцом не оспаривалась выплаченная сумма страхового возмещения в размере 137 059 руб., данная сумма была выплачена страховщиком в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 71 341 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 340 руб., расходы по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А1 обратилась в суд, с иском (с учетом уточнения исковых требований от 00.00.0000 года) к администрации Х, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства Х, Департаменту городского хозяйства Красноярска администрации Х о возмещении
Описательная часть
В судебное заседание, истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В судебное заседание, истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г. Красноярска, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> в 18часов 50минут в районе <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования не уточнял, однако указал, что согласен с выводами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, следовательно, ответчик не исполнил обязанность по страхованию гражданской
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Мэйджор Профи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес> ТТК произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> ТТК произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством KIA RIO г.н. С254ОА799 совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец в соответствии с указанными положениями закона имеет право потребовать возмещения вреда, причиненного ДТП с <ФИО> Вместе с тем, учитывая наличие Рамочного договора, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
* Л.В. обратился в суд с иском к ответчику * Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2019 г., в 20 часов 40 минут, по адресу: *, * Е.И., совершила столкновение, с впереди идущим
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 23.11.2019 г. по адресу: *., с участием автомобиля РЕНО ФЛЮЕНС государственный регистрационный знак * под управлением * Е.И. и автомобиля КИА ОПТИМА
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание, представленные * Л.В. при обращении в суд заказ-наряды ООО «АВТО-АЛЬЯНС», поскольку из пояснений представителя ООО «АВТО-АЛЬЯНС» в судебном заседании 06.04.2022 г. усматривается, что
Резолютивная часть
Взыскать с * Екатерины Игоревны (водительское удостоверение *) в пользу *Юлии Борисовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 256.300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.763 рубля
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 130946 рублей, штраф 20000 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2021 г. водитель *И.А.о., управляя транспортным средством ВМВ Х6 государственный регистрационный знак *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 30.06.2021 г. по адресу * произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х6 государственный регистрационный знак *, принадлежащего * Н.М., под управлением водителя * И.А.о. и автомобиля Audi А5
Мотивировочная часть
Представленную представителем истца рецензию Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» на вышеуказанное заключение экспертов ООО «КЭТРО», суд не принимает во внимание, поскольку указанная
Резолютивная часть
Взыскать с * Ибрагима Агабаба оглы , * <ФИО> , солидарно, в пользу *Екатерины Владимировны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 683.700 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что Указанные обстоятельства ДТП установлены имеющимися в материалах дела установочными данными водителей и транспортных средств, копиями постановлений по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 140 900 руб. в качестве доплаты страхового возмещения без учета износа; штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2022 г. в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств и водителей: , г/н №, - водитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что длительный срок поставки запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 123 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 500 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющим ТС марки Форд Фокус, г.р.з. №, и <ФИО>, управляющим ТС марки Рено Логан, г.р.з. № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что вина ответчикав совершении ДТП, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца, установлена и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 300 300 руб в возмещении ущерба, причиненному транспортному средству истца, взыскании с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу САО "Ресо-гарантия" удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что произошло ДТП 27.03.2020 с участием автомобилей марки Renault Arkana
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Arkana, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Nissan Cefiro, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3796 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2022
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском в суд, в обоснование которого указала, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков Министерства обороны РФ и ФКУ «Объединенное
Мотивировочная часть
Так, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,. нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на Принадлежащие гражданину нематериальные
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 101 239 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по последнему известному месту жительства, судебные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере 101 239,80 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просила взыскать с них в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, но просил взыскать заявленную сумму исковых требований только с ООО «ТК СФР», так
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в момент ДТП ответчик <ФИО>, будучи работником ООО «ТК СФР», выполнял работу на основании трудового договора, ООО «ТК СФР» несет полную ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК СФР», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 06.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля под управлением ответчика, марка автомобиля г.р.з. 35ТР483 под управлением <ФИО>, Форд г.р.з. В756РТ799
Мотивировочная часть
Исходя из того, что экспертом установлено, что гибель автомобиля не произошла, то суд при определении объема ущерба исходит из цены восстановительного ремонта, который по экспертизе составляет сумма, в этом случае также не имеет значения
Резолютивная часть
Исковые требования Пустовойт <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворит
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Райнер А.В. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56600 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственник транспортного средства Мазда СХ-5, г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО и представил соответствующие документы, АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства. В этот же день ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW POLO
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно <ФИО> Э.Ш.О. управляя транспортным средства VW POLO VI, г.р.з. №, VIN: №, совершил наезд на препятствие, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО "Каршеринг Руссия" в возмещение ущерба
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса (л.д.3-4)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между САО «РЕСО Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства владельца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 21.12.2021 г. в 12 час. 50 мин. у <адрес> магистраль <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.02.2020 ответчик, управляя транспортным средством марки марка автомобиля СПОРТЕЙДЖ» регистрационный знак ТС, совершила
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 года <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля СПОРТЕЙДЖ» регистрационный знак ТС, совершила столкновение с автобусом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288 543 руб., судебные расходы оплату государственной пошлины в размере 6085 рубля, оплату услуг по проведению
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что16.09.2020 года в 19.30 часов, в Белореченском районе на участке дороги Белореченск-Апшеронск 5 км 750 м произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на а/д Майкоп - Кореновск произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и оценки которого судом установлено, что <дата> на а/д Майкоп – Кореновск произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 21 час. 30 минут в <обезличено>, в районе , <ФИО> управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании 16.11.2022г., истец просит суд взыскать с ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры " о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
