Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ТК «Евротрак», мотивировав заявленные требования тем, что в результате произошедшего 30.11.2022 ДТП, в котором виновным признан водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК «Евротрак» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВОЛЬВО, г.р.з. №, принадлежащего ООО «ТВТ Транс», под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления <ФИО> или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 893 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей в порядке передоверия (л.д. 57, 69), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> <ФИО> имеет необходимое техническое образование, квалификацию и стаж в экспертной работе, которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) основное требование уточнил, просил взыскать убытки 98000 рублей, остальные требования и доводы иска поддержал. В качестве причины, по которой ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> штраф 18400 рублей, убытки 98000 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, почтовые расходы 196 рублей, всего
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 05 июля 2022 года в 14 часов 12 минут на <адрес>, в г. Пензе, водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки «Лада», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2022г. в 14 часов 12 минут на <адрес>, в г. Пензе произошло столкновение транспортных средств «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля «Лада 211440», VIN: № (т.1 л.д.120), заключенного между <ФИО> и <ФИО> 02.07.2022г., согласно которому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 23 час. 30 мин. в районе <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 30 мин. в районе <адрес>А по <адрес> г. Солнечногорска Московской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ФОРД», государственный
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма полного возмещения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий <ФИО> автомобиль марки «» г.р.з. ### был поврежден. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «» <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что снижение размера подлежащего взысканию штрафа по заявлению ответчика до 150 000 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс интересов
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Управление магистральными дорогами <адрес>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что <дата> произошло ДТП, где потерпевшей установлена <ФИО>, а виновником установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ЗАО «Управление магистральными дорогами <адрес>», <ФИО>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела что 27 февраля 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух ТС: 1) Вольво ХсбО регистрационный знак ТС - водитель <ФИО>, марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 108400 руб. 00 коп., услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «авто под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности, и «авто
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2022 по адресу: адрес + 970 м произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Вместе с тем судом установлено, что 21.08.201 года между ГК Росавтодор и ООО БИЛДТЭКО подписан трехсторонний акт о передаче объекта, согласно которому участок дороги, на котором произошло ДТП находится в ведении ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем судом установлено, что 21.08.201 года между ГК Росавтодор и ООО БИЛДТЭКО подписан трехсторонний акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИЛДТЭКО» - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САИ обратился в суд с иском к ГАС, ООО «ИЛЛИ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 12.09.2022 года, в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП. ГАС, управляя автомобилем LADA VESTA APL 440
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ГАС сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 138 500 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8 500 руб
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования САИ к ГАС, ООО «ИЛЛИ», ГАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указывая, что <дата> в результате виновных действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Также пояснила, что истец не доказал размер
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником ТС г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ТС г/н №. Судом установлено, что <ФИО> управлял автомобилем (источником повышенной опасности), при отсутствии договора о страховании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 305 400 рублей. Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать ущерб в размере 74 485, 47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 434, 56 руб., юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06.07.2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» г.р.з. Р041577, указанное т/с
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный со стороны истца отчет о стоимости восстановительного ремонта и найдя его соответствующим требованиями закона, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» ущерб в размере 74 485, 47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 434, 56 руб., юридических расходов в размере 4 000 руб., расходов на проведение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес, <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 19.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 256 ВВ 77
Описательная часть
Ответчик адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в иске
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату экспертизы сумма, расходы на оплату услуг телеграфа сумма, компенсацию морального вреда сумма Взыскать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП размере 381 630 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 112
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба от ДТП, расходов на составление отчетов признал, о чем представил письменное заявление, полагал размер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих в деле лиц, право представителя ответчика на признание иска специально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере № руб. В обоснование заявленных требований указано, что 01 января 2021 года ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 01 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в 07 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения, и ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к К., Х., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> в <адрес> проспекте в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей гос.рег.знак №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Из материалов дела следует, <дата> в <адрес> проспекте в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП от <дата> произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 453 417,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000
Описательная часть
Представитель истца * в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 декабря 2004 года водитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рейнхиммель * к <ФИО> *, <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Яргорэлектротранс», просил взыскать материальный ущерб в размере 207512 руб., расходы по оплате услуг оценщика за составление заключения в размере 5700 руб., расходы по составлению нотариальной
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей. В обоснование своих требований представлена расписка в получении денежных средств. С учетом удовлетворения иска, объема
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии <дата> Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Яргорэлектротранс» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба 207512 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5700 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 5275 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата мин. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. возле адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что квитанции к приходному кассовому ордеру с указаниями номеров с достоверностью устанавливают плательщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата МВД по Чувашской Республике, код подразделения -----, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. в 14 часов 25 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю [ марка ]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
