Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 278 228 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «МУП-351.ТСТ», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и транспортного средства «Ауди А1 (8Х) AMBITION»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в результате ДТП, подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.М.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине ответчика Т.Р.С. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового случая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Виновным в ДТП является Т.Р.С., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд 4 726 руб. Исходя из характера дела и степени его сложности, количества
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 284400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки КамАЗ Другая модель (автобус), г.р.з. №. ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Местная религиозная организация Православный приход Храма Святого Илии Пророка с. Ильинка Новокузнецкого района Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела было установлено из материалов ГИБДД, что автомобиль
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает положение ст. 165.1 ГК РФ, которым предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00-36 часов на пересечении улиц Гагарина и Деповская
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля истца без использования новых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику Комитету ЖКХ г. Курска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, то <дата> по адресу: <адрес> результате ДТП (наезд на выбоину
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая заявленные требования, оценив
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Комитету ЖКХ г. Курска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумма в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.08.2022 по адресу: адрес, перекресток адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С823МУ199, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять представленной суду экспертизе, проведенной <ФИО> «Нуклон» у суда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 58600 руб., взыскании расходов по оплате оценки 7 000 руб., расходы по отправлению телеграммы 565 руб., государственной пошлины в размере 2184,95 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> х в пользу <ФИО> х сумму причиненного ущерба в размере 58 600 руб., расходы по проведению оценки 7 000 руб., расходы по отправке телеграммы 565 руб., госпошлину по делу 2184,95
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 149800,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 6000 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4196,00,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Дата в 19 час. 15 мин двигался по <Адрес> в направлении <Адрес>, остановился на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП ущерба размере 6000 руб. (л.д. 24, 25), поскольку данные расходы понесены истцом
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Диспетчерская» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя тем, что 20 июля 2022г., в 15 часов 30 минут, по адресу <адрес>, на пересечении
Описательная часть
В Постановлении № от <дата>г., было установлено, что виновником данного ДТП является <ФИО> который в нарушение п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством истца. Гражданская ответственность (ОСАГО)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диспетчерская» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2021 г. в 10.15 час по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего и под управлением <ФИО> и марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке, выполненного независимой оценочной компанией ООО «ЦСНЭ «СТАРДАРТ» № ЗСР-1960/21 от 17.05.2021г., где стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, в счет оплаты составления отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля рублей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель МКУ «Благоустройство» на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что при определении размера ущерба необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку истец имеет право на полное возмещение убытков (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ). При таких
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2022 года в адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2022 года в адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение сторонами не оспаривалось, составлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 705 036,68 рублей, расходов на оплату экспертизы в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 93). Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 12.02.2022г. произошло ДТП с участием т/средства Дэу Матиз, госномер н884рф790, под управлением ответчика <ФИО> и т/средства Хендей Соната, госномер в233еа797
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что 12.02.2022г. произошло ДТП с участием т/средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 25.04.2022 года в 18-50, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «ДЭКА», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", 3-е лицо: АО Ростовводоканал о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика оспаривал размер восстановительного ремонта, заявленный истцом, вместе с тем, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Ленинградская область, г. Всеволожск, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в размере руб., судебные расходы по оплате услуг
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 174 800,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от <дата> №-О, Определении от <дата> №-О-О, Определении от <дата> №-О-О, Определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Яргорэлектротранс», с учетом уточненного иска просил взыскать материальный ущерб в размере 92300 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате за услуги нотариуса 2400 руб
Описательная часть
Каких-либо достаточных и бесспорных доказательств того, что ответчик предпринял все возможные меры к снижению скорости, с целью избежать столкновения, и избрание необходимой скорости для возможности постоянного контроля за движением
Мотивировочная часть
Суд считает установленной вину водителя <ФИО> в нарушении п.п.9.1. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб транспортному средству <ФИО> В действиях водителя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Яргорэлектротранс» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба 92054 руб.30 коп., расходы по оплате услуг эксперта 9970 руб., расходы по оплате услуг представителя 14955 руб., расходы по оплате госпошлины 2961 руб. 63
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Копра-Транс» обратилось в суд с учетом уточненных требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что 19.03.2022г. около 17 час. 20 мин. на 665 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Копра-Транс» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ВасИ.И.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Исузу №, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик управлял транспортным средством на основании договора ОСАГО №. Эксперт <ФИО>, проводивший экспертизу, в судебном заседании свое заключение подтвердил, пояснил
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы и, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик управлял транспортным средством в момент ДТП на законном основании, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования ВасИ.И. А. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 60100 рублей, о возмещении судебных расходов по услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 января 2023 года около 19 часов 30 минут возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Альфард, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос по вине в произошедшем ДТП, суд исходит из схемы места ДТП, объяснений участников ДТП, согласно которым водитель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивируют следующими
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, надлежаще извещены о месте, дате и времени заседания. Представитель истцов, действующая на основании доверенностей <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку иное повлечет нарушение имущественных прав истца. Кроме того, ответчиком не доказано его тяжелое материальное положение. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С.В. первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что <ФИО> после ДТП от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Указанное заключение судебной экспертизы не вызывает у суда сомнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать
