Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания "Гелиос" обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком <ФИО> ПДД РФ 19.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У982АО797, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>,<ФИО> государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО Агентство недвижимости и оценки «Радиус» соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», Аратюняну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что «13» апреля 2023г. в 10час.20мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП : во время движения ТС KIA Optima гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала письменные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Давая оценку заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований Истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела. Согласно Определению № 99 ББ 0330127 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 04.12.2022 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: *, водитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Ответчика, поскольку между действиями Ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки * имеется прямая причинно-следственная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Е,и, в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» возмещение ущерба в размере 89 813 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб, расходы по уплате
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит, взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб причинённый истцу в размере 399 679 руб., убытки понесенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19-00ч. на <адрес> <ФИО>, управляла автомобилем государственный регистрационный знак № совершила столкновение с автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 204 500 руб., а также судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» сумму ущерба, а также судебные расходы. Представитель ответчика ООО ТК «Приволжье
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в части взыскания суммы ущерба в размере 204 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5245 руб. подлежит удовлетворению
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2022 года имело место ДТП, в результате которого автомобиль Митцубиси Лансер
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 11 часов 20 минут в городе Омске на пересечении улиц <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, указанное заключение эксперта невозможно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 183 000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, госномер №, под управлением собственника <ФИО>, БМВ, госномер № под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба составляет 582 700 руб. (725 200 – 142 400). Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «Складской комплекс», в котором просили взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 102 119 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Судом установлено, что законным владельцем автомобиля ХИНО 38788 госномер на момент ДТП являлся ответчик <ФИО> Обстоятельств совместного причинения
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, имевшего место 21.07.2022 года был поврежден автомобиль Хёндэ Гетц госномер , в связи с чем, его собственнику был причинен вред, подлежащий
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>,о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба , расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 7:30 произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 10 февраля 2021 года в 06 часов 20 минут на 71 км. + 400 м. адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2021 года в 06 часов 20 минут на 71 км. + 400 м. адрес произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автопоездом, состоящим из автомобиля (тягача) ..., г.р.з. ... и полуприцепа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратился с иском к <ФИО>, ООО «Люкс вода Инвест» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75619 руб. 04 коп., взыскании судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривая свою виновность в ДТП, полагал, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией, поскольку оба транспортных средства были застрахованы в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, исходя из общедоступности информации о времени и месте рассмотрения дела, опубликованной в сети «Интернет», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джи Эр Транс» к <ФИО>, ООО Компания «Уральский родник», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 208 602 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 руб., убытков по договору аренды автомобиля
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 26 ноября 2019 года примерно в 21 час. 50 мин. в районе 28-го километра Киевского
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «Гефест» утрату товарной стоимости автомобиля в размере 208 602 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 286
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ТрансЛогитсик» ООО «ГЭХ Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71 363 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель <ФИО>., управляя автомобилем марки ГАЗ, гос.рег.знак , двигаясь по дворовой территории ,совершил столкновение со стоящим автомобилем марки ВОЛЬВО, гос.рег.знак Н495Х0199
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям: У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГЭХ Автотранс» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 41 324, 70 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба транспортному средству в размере 51041 рубль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI 100 гос.номер З645ВО152, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ААС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ШЕВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
<дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н <номер>, принадлежащего истцу, и автомобиля г/н <номер> под управлением ШЕВ, которая в нарушение пунктов
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ААС к ШПС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПулИнком», ООО «ТаксИнком», <ФИО> о взыскании материального имущественного ущерба в размере 856427 руб., расходы на проведение оценки 15000 руб., расходы на представителя 40
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и административного материала по факту ДТП поступившего из ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва, 06.04.2022 в 04 час. 06 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 100 ГПК РФ и п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать ущерб в размере 66958,06 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2021 года в 14.20ч на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада 209020 г/н № под управлением водителя <ФИО>, и ФАВ САЗ 250266К2ТТЕ5 г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов на эвакуацию в размере 59674,67 руб., поскольку в соответствии с абз. 3 п. 4.13 Положения Банка России «О правилах обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Кристалл», - отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, которые мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности/л.д.89/, наставала на взыскании сумма ущерба с <ФИО> и <ФИО>, считала, что договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом/л.д.177/, суд считает возможным рассмотреть дело с участием ее представителя. Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.08.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fiesta, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Ford Transit, г/н №, под управлением <ФИО> Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2022 года на автодороге Казань- Оренбург-Акбулак в районе в районе 114 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fiesta
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного исследования, поскольку оно является полным и ясным, содержит объективные данные о характере повреждений транспортного средства, проведено в соответствии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.05.2022 на 7-м километре автодороги Вологда-Тихвин-Кола(А 114) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Оптима, г.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебных экспертиз, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, <адрес> в возмещение убытков 105 240 рублей, штраф 25 390 рублей, расходы по проведению судебных экспертиз 19 080 рублей
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>», ФКУ «Объединенное стратегическое командование <адрес>» и ФКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. От исковых требований заявленных к водителю <ФИО> отказались. Моральный вред причиненный водителю
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению: Ответчики в судебном
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, что 03 июня 2022 г. в г. Костроме автомобиль Киа Спортейдж, гос. рег. номер № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба и, соответственно, страхового возмещения взять за основу выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
