Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомашиной без регистрационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> суду пояснил, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял автомашиной по ободному
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 130 146 рублей 88 копеек; Взыскать
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 53 минут на пересечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП– удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Министерству дорожного хозяйства Ярославской области о возмещении материального ущерба, причинённого 21.03.2022 дорожно-транспортным происшествием. Истец
Описательная часть
Сотрудниками ГИБДД 21 марта 2022 г. в 08 час 47 мин составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому на проезжей части участка дороги, где
Мотивировочная часть
Согласно ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основе исследованных доказательств суд считает установленным факт причинения имущественного вреда истцам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.2023 в <адрес>А произошло столкновение двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела 20.06.2023 в <адрес> произошло столкновение двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
20 декабря 2022 года в 13 часов <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT DUSTER, г\н №, двигаясь по ул. Транспортной в сторону пер. Чапаевский пос. Орловский Ростовской области, при подъезде к Т- образному перекрестку, не выдержав
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2022 года на <адрес> произошло ДТП, виновником
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> 255400 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей, а также судебные расходы в общей сумме 23834 рубля
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере ; взыскании с <ФИО> Союза Автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере , штрафа в размере , неустойки в размере
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика РСА. С учетом всех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия <ФИО> заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 11.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 истец, управляя автомашиной «», регистрационный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, при движении автомобиля в районе здания №, по <адрес> внезапно, на расстоянии около 10 м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что в действиях истца отсутствует грубая неосторожность, на применение которой ссылаются
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 252 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 8
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере ; взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в размере , штрафа в размере , неустойки в размере , расходов по оплате независимой
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика РСА. С учетом всех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия <ФИО> заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <время> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участим а/м грз № под управлением <ФИО> и а/м грз №. Как следует из административного материала имеется вина обоих участников
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <время> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м грз № под управлением <ФИО> и а/м грз №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 285779,49 руб., расходов на дефектовку ТС в размере 10000 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада 111830, государственный регистрационный знак №.<дата> ответчик неправомерно (путем обмана) забрал
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> направил в адрес суда заявление, в котором заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Постановлением об административном правонарушении ответчик привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования ЗиганшинаРасуляАбуталиповича к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло» рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «ТВОЕ ДЕЛО»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям. Таким образом, суд приходит
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 98 007 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, выступающий по доверенности от 01.07.2022 года (л.д. 45), в судебном заседании суду пояснил, что истица извещена о времени и месте судебного заседания, исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 98 007 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 140 руб., расходы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обосновании требований указав, что 29.05.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по вынесению судом заочного решения не возражала. <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> (собственник автомобиля ВАЗ-2110
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 133 146 руб., взыскании расходов понесённых на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., на оплату госпошлины
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 21.02.2023 года (т. 1, л.д. 15-16), в судебном заседании суду пояснил, что истица извещена о времени и месте судебного заседания, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев и изучив материалы КУСП № № по факту ДТП от 11.02.2023 года, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 18 602 руб. 18 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 543 руб. 62 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 24.09.2021 в 22 час. 03 мин. на 169 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержала. Судом установлено, что 24.09.2021 в 22 час. 03 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с Дусматова кудрата Хаиткуловича (№ года рождения, место рождения , иностранный паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан <дата> ) в возмещение ущерба
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 58 600 рублей, расходов в размере 11 057 руб. за оповещение телеграммой о проведении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль , г.н.з. №, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №29 Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 31 839,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Также судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность <ФИО> – в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным положить в основу решения приведенные заключения экспертов. Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца их размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , ущерб в размере 126 432,00 руб., расходы на оплату госпошлины 1 155,00 руб., расходы на представителя 15 000,00 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 08:55 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю грз №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате попадания
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, что <дата> в 08:55 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю грз №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает, что именно ненадлежащие дорожные условия (выбоина на проезжей части, не соответствовавшая действующему ГОСТу), препятствовали безопасному движению транспортных средств и привели к дорожно-транспортному происшествию
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 119 253,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Также судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность <ФИО> – в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является достоверным и допустимым доказательством с учетом документов, подтверждающих квалификацию лица, его составившего, принимая во внимание, что заключение не оспорено ответчиком. Что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, ущерб в размере 119 253,21 руб., расходы на оплату госпошлины 3 585,00
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 24.03.2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля « госномер № под управлением <ФИО> Исследовав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав административный материал, суд считает, что виновным в произошедшем ДТП является Ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения ., паспорт №) в возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 24
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с иском имущественного характера, однако компенсация морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. п. 1.3 ПДД РФ, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки *
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <<дата>> в г. Новороссийске
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Mitsubishi», г.р.з. регион, что подтверждается представленными суду документами. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 156185 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> был причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу - автомобилю марки «Киа Рио», который был припаркован во дворе <адрес> в <адрес>, вследствие падения на него ребенка, управлявшего электрическим самокатом, был
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ее сын не мог
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 20614 руб., поскольку представленными суду доказательствами нашли свое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 07.11.2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: госномер № под управлением <ФИО>, № госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав административный материал, суд считает, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт № выдан <дата>) в возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 07
