Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Астория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что 05.05.2022 примерно 10:30 произошло ДТП с участием автомобилей КИА-К5 г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что материалы дела не содержат доказательств причастности ООО «Астория» к указанному ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО «Астория» в пользу <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 848500 рублей (восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот)
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В.К. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с К.А.А в пользу С.В.К. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием всего в сумме 1 660 300 руб., из которых: 1 500 000 руб. - стоимость
Описательная часть
Представитель истца С.В.К. –Ч.С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с К.А.А, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление С.В.К. к К.А.А о возмещении ущерба причиненного ДТП, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление С.В.К. к К.А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к СандыковойОюнеМункоевне, просит взыскать с ответчика возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 3800 руб.,расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что <ФИО> является ее племянницей. При приобретении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, удовлетворить исковые
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля , принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. -как установлено в судебном заседании, 20.05.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля , принадлежащее
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ) в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате оценщика в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в связи с ДТП, просит взыскать 78018,65 руб., расходы по госпошлине 2540,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая названные правовые нормы, и установленные обстоятельства принимая во внимание, что механический повреждения автомобилю Шкода г/н № в результате ДТП причинены неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марки Форд г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , 65 руб., госпошлину 2540,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу в порядке
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу убытки в размере 219500,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5395 руб., по оценке восстановительного ремонта автомобиля – 5500
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алиев Д.А., действующий на основании ордера № от 03.05.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснив, что поскольку лицо, управлявшее транспортным средством
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП ООО «Сибремстрой» являлось законным владельцем транспортного средства. Сам по себе факт передачи ключей от транспортного средства на ответственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Сибремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В.В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> около 20 час. 50 мин. в <адрес> произошло столкновение автомобилей Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак и Мицубиси, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца П.И.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске Судом установлено, что <дата> около 20 час. 50 мин. в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 110 951,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.А. к Т.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании 28 января 2020 в 08 час. 34 мин., ответчик, управляя транспортным средством марка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные и представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашин «Toyota Hilux» госномер № и «Toyota Саmry»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Тойота Хайлюкс, г/н № нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля
Мотивировочная часть
Доказательств оспаривания данного факта ответчиками не предоставлено. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает вину водителя <ФИО> в рассматриваемом ДТП установленной. При таких обстоятельствах суд
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.В. первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ОАО «РЖД», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Представитель ответчика ООО «РесурсТранс» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб в размере сумма подлежит возмещению за счет <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МБУ <адрес> «ГЦОДД» с учетом уточнения просил взыскать сумму ущерба в размере 563100 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика МБУ «ГЦОДД» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства 99 22 583166. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Чебаркульская птица» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 104 360 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 400 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Чебаркульская птица» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что разговаривала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из того, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена, его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чебаркульская птица» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Г.И.Н. обратилась в суд с иском к О.О.А. о взыскании с ответчика О.О.А. в пользу ИП Г.И.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 904 086 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 8 000
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с О.О.А. стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИП Г.И.Н. к О.О.А. о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Ушкан В.П. обратилась в суд с иском к Уварову Т.А., Мамоновой Т.Т.А. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указав, что <дата>, двигаясь по <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки Хонда Одиссей, г/н № в пути
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Тойота Королла, г/н № на праве собственности принадлежит Ушкан В.П. Кроме того, судом установлено, что <дата> в 17 час. 04 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ушкан В.П. удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.12.2022 года водитель <ФИО> самовольно покинул маршрут следования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора <Номер> от <Дата> и приказа <Номер> от <Дата> о приеме работника на работу был принят на работу к ИП <ФИО> на должность
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у ответчика возникает гражданско-правовая обязанность к возмещению материального ущерба, причиненного транспортному средству , принадлежащему <ФИО> На данном основании суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2020 г. в 19 часов 40 минут на адрес произошло ДТП, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.11.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 560 НР 799, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика СПАО «Ингосстрах», что <ФИО> своего согласия на страховое возмещение в денежной форме не давал, первоначально поданное заявление с указанием на такую форму возмещения он
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку за период с 01.12.2020 г. по 29.03.2021 г. в размере сумма, с 30.03.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 04.12.2019 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.12.2019 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления <ФИО> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённые имуществу потерпевшей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> М.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля марка автомобиля 2016
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ Войсковая часть 21247 в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о взыскании с МУП «Комбинат благоустройства <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился для проведения независимой оценки. Согласно заключению ИП <ФИО> №85 от 23.12.2022 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 2 590457 рублей 31 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», <ФИО>, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ОСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 500 000 руб. взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего по вине ответчика <ФИО> было повреждено автотранспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенной страховой компании» – удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, и соответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 18 часов 29 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21114 г/н №, собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причинитель вреда – ответчик <ФИО> не включен в договор страхования, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику <ФИО> и соответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании, с иском соглашался частично, не отрицая факт причинения повреждений истцу при ДТП (л. д. 122)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП? удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> примерно в 09 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хэндэ Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 09 час. 00 мин. по адресу г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец явно и недвусмысленно выразил свое желание на получение страхового возмещения в денежной форме. С учетом указанных обстоятельств, нарушения при осуществлении страховой выплаты
