Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> произошло ДТП, в котором получила механические повреждения его автомашина «Тойота », госномер <номер>. ДТП произошло п овине водителя автомашины «<ФИО>.»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>., в районе дома <адрес> Приморского края, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомашины «Тойота », госномер <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствует договор обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенный в отношении <ФИО>, законность оснований, на которых <ФИО> управляла автомашиной, в судебном
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей Форд Фокус г/н №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, а также положений законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 123554руб. 90коп., взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды № автомобиля *, с поминутной оплатой аренды, путем присоединения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и задолженности по арендной плате Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» компенсацию ущерба
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 79 186,48 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, при этом не возражали против взыскания с ответчика суммы ущерба без учета износа согласно заключению судебной экспертизы. Ответчик –
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку они составлены в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227839руб., взыскании расходов на оценку ущерба в размере 3900руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5517руб. и расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 253 129 руб. 25 коп., стоимость экспертных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 15.06.2022г. на нерегулируемом перекрестке по адресу ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля ... принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15.06.2022г. на нерегулируемом перекрестке по адресу ... и ... произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возме-щении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.09.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причи-нены механические повреждения транспортным средствам ХЕНДЭ СОЛЯРИС 2018 г.в. VIN: №; г.р.з.: №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> были
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ИП <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг по проведению юридической консультации, изучению и правой оценке документов, подготовке и направлению
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что виновные действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 19.09.2020 на <обезличено> км. автомобильной дороги в результате наезда на препятствие в виде большой выбоины (ямы), залитой водой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГП Омской области «Горьковское ДРСУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях из которых следует, что выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80444,80
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал на завышенный размер убытков, определенных экспертом. Факт ДТП и виновность не отрицал. Судом установлено, что 01.01.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ДТП и виновность в нем ответчика, убытки, причиненные истцу в результате ДТП подлежат возмещению со стороны ответчика. Изучив материалы дела, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 08.04.2022 года в 13:30:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.04.2022 года в 13:30:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля/Kalina, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, исходит из того, что с учетом даты
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к <ФИО> (...паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 19 ноября 2021 года <ФИО> управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Mazda 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2021 года в районе Х Х в Х истец, управляя автомобилем Mazda 6, г/н У rus, совершил наезд на яму, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не представило каких-либо достоверных и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, г№ под управлением К., и автомобиля Форд М., №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания вины участников ДТП П.Я.А. и К. как обоюдной и приходит к твердому убеждению, что К. является лицом, виновным в совершении рассматриваемого ДТП. Представленное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием К.Р.С., управлявшего автомобилем марка 1, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием К.Р.С., управлявшего автомобилем марка 1, государственный регистрационный знак №, и истца <ФИО>, управлявшго автомобилем марка 2
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что с <дата> до его обращения к ответчику <дата>, истец, получив страховое возмещение, не настаивал на том, чтобы ООО СК «Гелиос» направил его на ремонт транспортного средства. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ООО страховой компании «Гелиос» о возмещении ущерба от ДТП, <ФИО>, - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 18.08.2020г. по адресу ...А, произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, которая допустила наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2020г. по адресу ...А, произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего <ФИО>, которая допустила наезд на углубление с резко
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском тем основаниям, что <дата> в 14 час. 55 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: гос.номер № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагает, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, эксперта ООО «Автотекс» <ФИО>, обозревалась видеозапись ДТП, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая изложенное выше
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с указанным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2022г., его автомобиль HYUNDAI ix55 г\н № получил механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнили и просили суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, в рамках, предоставленных ей гражданским процессуальным законодательством прав выбрала неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и автомашины «ВАЗ », государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба рублей копеек
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля . 24.05.2021 в 09 часов 30 минут в районе дома №9 по улице Степанца в городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля «
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.05.2021 в 09 часов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 428 700 рублей, расходы по оплате исследования 6 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.02.2022 г. по адресу адрес шоссе, в районе д. 112, произошло ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 г. по адресу адрес шоссе, в районе д. 112, произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчики с ходатайством о назначении экспертизы на предмет определения действительности стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие причинения ущерба не обращался, своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 28 мая 2022 года около 12 часов в районе ... в ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 15 часов 00 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] около 15 часов 00 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств с участием автомобиля [ МАРКА ], госномер [Номер], под управлением [<ФИО> 1]
Мотивировочная часть
В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку повреждения транспортного средства не относятся к рассматриваемому ДТП и не могли быть получены при указанных обстоятельствах. [<дата>]. ООО [ З]» в ответ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО [ З] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от [<дата>], отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 10.08.2022г. в 11час.00мин. по адресу: <адрес> А водитель <ФИО>, управляя а/м ВАЗ –
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2022г. в 11час.00мин. по адресу: <адрес> А водитель <ФИО>, управляя а/м ВАЗ – 210610, г/н № регион, нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Основываясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
