О возмещении ущерба, причиненного ДТП

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 16.08.2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал факт ДТП, но пояснил, что на момент ДТП риск гражданской ответственности по автомобилю ГАЗ был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису № еще...

У суда не имеется оснований не доверять сведениям о предъявленном страховом полисе. Поскольку ответчиком представлены доказательства того, что риск его гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.10.1, 1.5 ПДД РФ, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки * еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1 829 830 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <<дата>> в 19 часов 20 минут еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против взыскании сумм еще...

Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Батайское АТП -1» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 08.09.2021 года (т. 1, л.д. 8), в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил, просил суд взыскать с ООО «Батайское автотранспортное еще...

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах еще...

Взыскать с ООО «Батайское автотранспортное предприятие-1» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 166 265 руб. 79 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 4 179 руб. 20 коп., расходы на оплату еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 379.983,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.999,сумма, почтовые расходы в размере сумма еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Судом еще...

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ему причинённого ущерба подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования – удовлетворить

ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – Hyundai Sonata рег.знак еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки – Hyundai Sonata рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве еще...

Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет – 726 119 руб еще...

Исковые требования ООО «СТАР» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 14 часов 25 минут по адресу: еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено <дата> в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, с.1 с участием автомобиля марки «Land Rover Range еще...

<дата> истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение 400 000 рублей. Вместе с тем, этой суммы недостаточно еще...

Исковые требования <ФИО> (№, №) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> исковым заявлением к <ФИО>, просил суд взыскать с <ФИО> сумму материального ущерб причиненный в результате ДТП в размере 208 600 руб. 00 коп., расходы по оплате еще...

Представитель истца по доверенности Подвальный С.М. в судебном заседании требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в иске. Гражданская ответственность еще...

Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличие оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности <ФИО>, как собственника транспортного средства еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма и судебные расходы в размере сумма, в обоснование заявленных еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода еще...

Судом установлено, что <дата> в 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавиа» рег.знак РЕ57577, принадлежащего на праве собственности истцу еще...

Оценивая представленное заключение, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере ; взыскании с <ФИО> Союза Автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере , штрафа в размере , неустойки в размере еще...

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика РСА. С учетом всех еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт причинения автомобилю истца ущерба в результате указанного ДТП подтверждается административным материалом, а также выводами <ФИО> экспертизы, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 08.03.2023 на автодороге . произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля « госномер № принадлежащего на праве еще...

Судом установлено, что 08.03.2023 года на автодороге м. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «», госномер №, принадлежащего на праве собственности ООО ТК «Автолайн» и под управлением <ФИО>..; еще...

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ответчики солидарно обязаны возместить истцу ущерб, причинённый повреждением автомашины истца в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № и <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение №) в пользу ООО «Торговая компания «Автолайн» в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 27 ноября 2022 года в 23 часа 08 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух еще...

Судом установлено, что 27.11.2022 в 23 час. 08 мин. водителем автомобиля «», госномер № был совершен наезд на припаркованный автомобиль «», госномер № Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине водителя еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что виновным в произошедшем ДТП является еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №) в возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 27 ноября 2022 года, денежную сумму в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: государственный регистрационный еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности еще...

У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «Афина» <номер> от <дата>, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия 140000 рублей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, дополнил, что ответчик до настоящего времени не возместил ему ущерб причиненный в ДТП, указанные в иске еще...

Изучив материалы дела, заслушав истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Ответчиком <ФИО> не представлено доказательств выполнения обязанности по страхованию автомобиля «TOYOTA CRESTA» г/н № хх, полис ОСАГО еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <<дата>> в 09 час. 05 мин еще...

Истец при поддержке своего представителя в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> при поддержке своего представителя в судебном заседании еще...

Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в 07 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины госномер еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомашина истца был отремонтирована и продана месяц назад, так как судебное разбирательство длится еще...

У суда не имеется оснований ставить под сомнение предоставленный истцом отчет об оценке <номер> от <дата>, поскольку оценка проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить

Обликов В.Ю. обратился в суд в интересах <ФИО> с требованием, о взыскании ущерба, причинённый в результате дорожного транспортного происшествия в размере 2 725 146,37 (два миллиона семьсот двадцать пять тысяч сто сорок шесть рублей 37 еще...

Как следует из материалов дела, постановлением от (дата) виновным в ДТП признан <ФИО> (...). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы еще...

Суд считает, что предусмотренная ч.1ст.133 ГПК РФ обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, исполнена. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, изучив письменные возражения ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП между транспортным средством еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , госномер <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности и под управлением еще...

Поскольку ответчиками суду не предоставлены документы, подтверждающие заключение договора страхования автомашины виновника ДТП после <дата>, владельцем которой является ООО «УНИКО», которое также являлось работодателем <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указал, что <дата> примерно в 23 часа 45 минут ответчик, управляя технически исправным автомобилем марки еще...

Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном еще...

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Гагаринский районный суд города Москвы, в котором просил взыскать ущерб в размере 437 740,71 руб., задолженность по оплате неустойки в размере 37 619,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключены договор присоединения Делимобиль и договор аренды транспортного средства № года выпуска с соответствующими приложениями еще...

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Проанализировав экспертное заключение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 146 800 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а так же судебных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков 125 000 руб. в возмещение материального ущерба, пояснил, что 22 февраля 2023 г. он на принадлежащем ему еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, сам по себе факт управления <ФИО> транспортным средством еще...

Иск <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу <ФИО>, ИНН №, возмещение ущерба в сумме 125 000 рублей, судебные расходы в сумме 14 225 рублей 14 копеек, всего в сумме 139 225 еще...

<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате еще...

Вместе с тем, согласно заключению ООО «Городской Центр Судебных Экспертиз» от 06.02.2023 года, стоимость восстановительно ремонта ТС марки марка автомобиля, грз М688МО799 составляет сумма. Таким образом, суд, разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК СТРОЙПАРИТЕТ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 22 марта 2022 года произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22 марта 2022 года произошло ДТП еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> не подлежат удовлетворению

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СК СТРОЙПАРИТЕТ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК СТРОЙПАРИТЕТ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 22 марта 2022 года произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22 марта 2022 года произошло ДТП еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> не подлежат удовлетворению

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СК СТРОЙПАРИТЕТ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП отказать