Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 902 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2019 года в 11 часов 45 минут по адресу: г. Москва, * произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: * под управлением <ФИО> и * под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку виновником ДТП является <ФИО>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 79303,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2579 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. в <адрес>, ответчик
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, /дата/ в 16.50 на /адрес/ в районе д. Жилино произошло ДТП с участием автомобиля /марка/ рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В нарушение требований Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее - ГОКУ «Новгородавтодор») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Солид». В судебном заседании <дата> по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» , ООО «Солид» и АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП фиоА. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>.П., мотивировав заявленные требования тем, что 02.09.2019 г. о адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2019 г. о адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... (в/у ...) пользу ИП <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов на услуги эксперта в размере рублей, нотариальных расходов в размере рублей, представительских
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба не согласился, факт ДТП и вину
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, представленного страховщиком, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что <дата> в 22:45 возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приблизительно в 22:45 возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Hyunday Elantra», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Николая Николаевича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 90 700 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска и требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП признала, размер ущерба не оспаривала, пояснила, что готова
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от 28 сентября 2022 года) к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 297 200 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 700 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер №, (свидетельство о регистрации № № от <дата>, ответ на запрос суда ОГИБДД МО
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в экспертном заключении от 25 декабря 2019 года, а именно в размере 297 200 рублей 00 копеек, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 81329 рублей 33 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ответчик <ФИО>, двигаясь на автомобиле HYNDAI ACCENT, регистрационный номер № не учел
Мотивировочная часть
Судом с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, VIN №, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту <ФИО> Согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее САО «РЕСО - Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. САО Страховая
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: Nissan Note, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: гос.номер , находящегося под управлением <ФИО> и гос. номер №, находящегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил взыскать с надлежащего ответчика, пояснив, что по сути истцу не важно с кого именно будут взысканы денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Указанный договор
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения просил взыскать с АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 76 390 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> возле <адрес> произошло ДТП с участием ТС: , находящееся в собственности и под управлением <ФИО>; ТС , находящееся
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться данным заключением, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.10. 2021 г. ориентировочно в 09 часов 20 минут на 346 км. МБК А 108 г.о. * произошло ДТП с участием
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 11.10.2021 г. на 346 км. МБК А 108 *произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя * Р.В., принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с * Ксении Владимировны в пользу * Романа Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 342.900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей 74
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 25.08.2022г. в 11час.20мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, пер.Ленинградский, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022г. в 11час.20мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, пер.Ленинградский, <адрес> участием автомобиля Хундай Солярис регион и Митсубиси ASX Х159МК30 регион. Согласно постановлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Основываясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 28.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены факт ДТП, произошедшего 28.09.2021 г., наличие оснований для возложения на <ФИО> обязанности возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к Тлецери <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трусовский хлебозавод» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что 18.08.2021г. в 06:30 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал вину в ДТП, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что 18.08.2021г. в 06:30 по адресу: г.Астрахань
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трусовский хлебозавод» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 05 июня 2022 года в 20 часов 50 минут в районе дома №8 в пос. Таманское
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди 100» с учетом износа заменяемых запасных частей, не отрицал свою виновность в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны лиц, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «», СОА «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование требований указала, что 18 марта 2022 года в 08 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточненном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба, суд приходит к следующему выводу. Истцом или ответчиком не представлено, каких-либо доказательств, указывающих на ошибочность заключения судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «», СОА «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 14:10 часов в поселке Заборье Бокситогорского района
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, <дата> в 14 час. 10 мин. в поселке <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21213
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 147665
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, однако пояснил, что считает завышенным размер ущерба. Судом установлено, что 25.12.2021 года в 08 часов 20 минут в г. Новокузнецке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в основу решения должно быть положено заключение № г16/22 ООО «Сибирское бюро оценки», так как данное заключение выполнено экспертом на основании всех имеющихся в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 394 601, 84 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 16ч. 35мин. в районе <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Kluger, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, допустил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными факт ДТП и вину <ФИО> в причинении ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
