Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 141200 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 7500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО3оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86 200 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств KIA RIO г/н № под управлением ФИО3оглы и ВАЗ №, г/н № под управлением <ФИО>(л.д. 34) Данное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> Галибият оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 29.08.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Вольво/полуприцеп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.08.2022г. на автодороге М4Дон 520+170км, <ФИО>, управляя автомобилем Вольво FN-12, государственный регистрационный номер № с прицепом, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда 88926 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРИТЭС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
- Как следует из искового заявления, 14.10.2021г. примерно в 12 часов 30 минут на 759 км + 800 м автодороги «Кавказ» в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТРИТЭС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что <дата>, около 18 часов 17 минут, по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, около 18 часов, по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 84861 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило своевременно (354000794802981), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило своевременно (354000794802981), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать солидарно <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84861 рубль, расходы по оплате оценочных услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, почтовых расходов по направлению телеграммы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.02.2022 г. в 21 час. 05 мин. в районе дома 27 по адрес в адрес произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 339 600,00 руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными и в соответствии со ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ДТП, в совершении которого установлена вина ответчика, а также причинение вреда
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 мая 2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу недвижимому имуществу магазину смешанного назначения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков АО «СК Армеец», САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 148 223 рублей в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Армеец», САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 278800 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Хонда», г/н. №, автомобиля марки «Ситроен», г/н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертным заключениям ООО «Фортуна-Эксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 151) в размере 401600,00 руб., расходов по эвакуации 3150,00 руб., составления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2022 года в 19.30ч по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КИА СИД № принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и <ФИО> Аксент № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор купли-продажи указанного автомобиля заключен в день ДТП, до настоящего времени транспортное средство не зарегистрировано, суд полагает <ФИО> надлежащим ответчиком. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> Адалат оглы, <дата> г.р. с <ФИО>, <дата> г.р. - 401600,00 руб., расходы по эвакуации 3150,00 руб., составления экспертного заключения 5000,00 руб., стоимость юридических услуг 40000,00 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 203
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Однако, как следует из материалов дела, Бланк полиса ОСАГО ... списан в утерю 14.01.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО> (причинителя вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 23 декабря 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном размере. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Хайландер, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.02.2023г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2019 года произошло ДТП с участием тарнспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 11.07.2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждено материалами административного дела, суд приходит к выводу о взыскании стоимости ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 198105,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5162,11 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании установлено, что <дата> <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 13ч.00м. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, принадлежащем и под управлением <ФИО> и автомобилем Мерседес Бенц С180, принадлежащем
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю, застрахованному у истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заключение судебной автотехнической экспертизы, составленного экспертом ООО «Центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба и . расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ регистрационный номер сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>.Ш., <ФИО> о взыскании в свою пользу суммы материального ущерба в сумме рублей, услуг эксперта рублей, услуг юриста рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что управлял ТС <ФИО>, собственником ТС – причинителя вреда является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> нарушил требование ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Форд "Скорая медицинская
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов выплатного дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба. На основании указанных норм
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат Мосавтосантранс – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 414 000 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на услуги нотариуса в размере 2 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, госномер №
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 10.09.2021 в 07 часов 50 минут по адресу: произошло ДТП. В частности, ответчик, управляя транспортным средством марки Рено Логан
Описательная часть
С учетом объема оказанной помощи, выполненной работы, сложности дела, характера спорного правоотношения, подготовленности состязательных документов, наличия судебной практики по аналогичным делам, соблюдения баланса интересов сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 63 700 руб. На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный ущерб в размере 63 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размрее 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, госпошлину в размере 2 201 рубля
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с УПАП №1 филиал ГУП «Башавтотранс» РБ, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока обращения в суд, предусмотренный частью 4 ст. 392 ТК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленный ч. 3 ст. 392 ТК РФ срок для предъявления данного иска истцом пропущен, что, в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ и статьи 152 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Башавтотранс» РБ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2021 г. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред машине, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.10.2021 г. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред машине, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7707 779722) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате оценщика в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
