РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2019 года произошло ДТП с участием тарнспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу. Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, что привело в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Согласно экспертному заключению №161221/142ТY от 16.12.2021 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1485760 рулей сумма. Среднерыночная стоимость на дату происшествия составляет сумма, а величина годных остатков составляет сумма. 14.09.2021 года истец унаследовал автомобиль марка автомобиля как переживший супруг, в связи с чем к нему перешло право требования по ущербу.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы п оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что 11.07.2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего в настоящее время истцу.

Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, что привело в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

14.09.2021 года истец унаследовал автомобиль марка автомобиля как переживший супруг.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из того, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждено материалами административного дела, суд приходит к выводу о взыскании стоимости ущерба с ответчика.

При этом возражения представителя ответчика об отсутствии вины фио в ДТП, суд находит надуманными, так как из материалов административного дела и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается что ФИО2 11.07.2019 года, примерно в 15.00 управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля <***>, следовал в адрес по адрес, со стороны адрес в направлении МКАДа, и в районе 1-го км МКАД по адрес адрес совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля <***>, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля <***> фио, которой был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, независимо от того, что ПДД ответчиком нарушены не были и он не был привлечен к уголовной ответственности, однако только действия ответчика повлекли столкновение транспортных средств, где ответчик без должной осмотрительности выбрал неверную дистанцию и скоростной режим при которых в ходе изменения дорожной обстановки не смог избежать столкновения со стоящим транспортным средством.

Согласно экспертному заключению №161221/142ТY от 16.12.2021 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1485760 рулей сумма. Среднерыночная стоимость на дату происшествия составляет сумма, а величина годных остатков составляет сумма.

Суд доверяет представленному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком представленный отчет не оспорен.

Исходя из того, что транспортное средство истца не ремонтировалось и установлена его полная гибель, то следует исходить из стоимости транспортного средства на дату ДТП, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере сумма (1391286,12-404729,58-400000,00).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы оценки в размере сумма.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что указанные расходы были истцом понесены, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы п оценке в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023 года