Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 954 600 руб. Свои требования <ФИО> обосновал тем, что 7 июня 2022 г. на 112 км 670 м автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. - объяснениями <ФИО> от 7 июня 2022 г. о том, что при указанных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 9.09.2022 в 16 часов 10 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство об исключении доказательства в виде заключения эксперта ООО ЦНЭ «Профи» № 159/2023 от 12.05.2023 (л.д. 19-21, 45-47 том 2)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>.р. паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата>.р., паспорт №, ущерб 473581 рубль, судебные расходы на разбор 3000 рублей, направление телеграмм 273 рубля 99 копеек, независимую оценку 23500 рублей
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 5 июля 2022 г. в 10:00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 5 июля 2022 г. в 10:00 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащий <ФИО>, под его управлением; , принадлежащего <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что 5 июля 2022 г. в 10:00 по адресу автомобиль , под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании понесенных судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 711 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 40 минуту по адресу: <адрес> стройка, вл1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ауди
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований именно к <ФИО>, просил их удовлетворить по доводам изложенным в иске, исковых требований к <ФИО> не заявлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-му лицу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгострах», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участия не принимали. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведённым выше положениями закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение за счёт причинителя вреда стоимости ущербаЮ, причинённого его транспортному средству, сверх выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгострах», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инком» обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 762 950 руб., утраты товарной стоимости – 56 650 руб. и взыскании судебных расходов в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании истец, Генеральный директор ООО «Инком» <ФИО> и его представитель, действующая по доверенности Скобликова И.И. поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение эксперта «Экспертно-Правовое Бюро» ИП <ФИО> № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инком» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 07.02.2024 в 15 час 50 минут в Свердловской области на трассе М5 «Урал» 169 км 100 подъезд к г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на момент ДТП находился в трудовых отношениях с собственником автомобиля «ГАЗ АФ-3717» госномер <ФИО> Вину в ДТП оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в ДТП
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально, истец обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 08 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии Методическими рекомендациями Министерства юстиции
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать со <ФИО> ущерб в размере 350 460, 09 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; расходы на оплату госпошлину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Шкода Рапид, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода Йети
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 13.10.2024 по адресу: 169 км + 300 м ФАД
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................, ................, р................., иные данные произошло ДТП с участием транспортных средств «иные данные», госномер №, принадлежащего истцу и «иные данные»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 641 084 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 500 руб., госпошлину в размере 21 040 рублей. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, по адресу 22 км. + 150м. автодороги
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на досудебную экспертизу в размере 10 500 рублей, которые подтверждены документально
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование указав, что 00.00.0000 года в 13 часов 50 минут в районе ................, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 <ФИО>, управляя транспортным средством иные данные иные данные г/н № на а/д по адресу ................, возле ................, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Цормудяна <ФИО> - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование указав, что 00.00.0000 года в районе ................ «А» ................ - Югры, произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая результаты данного заключения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем суд признает данный документ допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 524455 руб. 00 коп., судебных расходов:
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> Участниками ДТП
Описательная часть
В судебном заседании не присутствует истец и его представитель, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Указала на завышенный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает разумным и справедливым размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу, о возмещении ущерба, причиненного вследствие
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
ООО «Инком ИР» обратилось в суд с исковым заявлением к Али <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, ссылаясь на то что, В ночь с 15 на дата по адресу: адрес около адресА. Али <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае при разрешении исковых требований нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инком ИР» к Али <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 146 896 руб. Иск мотивирован тем, что 19.08.2024 в 21-28ч. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что 19.08.2024 в 21-28ч. произошло ДТП по адресу: УР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика, являющейся причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бекжану (иностранный паспорт серии АС <номер>) о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (ФКУ "ЦХиСО МВД по УР") обратилось с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Полагает, что вина ответчика в ДТП доказана, автомобиль является источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу вреда в данном случае должна быть возложена на <ФИО>, в результате виновных действий которого произошло ДТП. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 109 400 руб. Иск мотивирован тем, что 27.09.2024 в 11-00ч. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2024 в 11-00ч. произошло ДТП по адресу: УР, <адрес> участием автомобилей Лада Гранта г/н <номер>, под управлением <ФИО> и Киа Рио, г/н <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика, являющейся причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Альфапро", Омару <ФИО> Мохамеда, о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Считает, что причиной ДТП стало бездействие водителя Лада Веста, который в нарушение ПДД не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки. Судом установлено, что 14 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что факт причинения ущерба автомобилю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Альфапро", Омару <ФИО> Мохамеда, о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а именно, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Тундра в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25.12.2021 в 21 час 40 минут в районе дома по адресу: адрес по вине ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинный транспортному средству истца марка автомобиля Тундра, г.н. Е423ТЕ750 находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями <ФИО>..;
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указывая в исковом заявлении, что 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 246 728 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 667 руб. Требования мотивированы тем, что 28.12.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца ООО «Красстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования удовлетворить. Указала, что договор о полной материальной ответственности между сторонами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в дополнительных возражениях указал, что в акте о фиксации повреждений имущества работодателя от 09.01.2024, подписанном директором ООО «Красстрой» <ФИО> и представителем по настоящему делу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 246728 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме
