Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 07 часов 52 минуты в <адрес> около домовладения № водитель <ФИО> нуправляла транспортным средством «», г/н №, где при движении задним ходом, не прибегнув
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере . Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 02.08.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство № №, принадлежащее истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.08.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство № №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (далее ООО «Контрол Лизинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс» (далее ООО «Такси
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание акты осмотра поврежденных транспортных средств и экспертное заключение о размере ущерба, предоставленные суду стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма», <ФИО> о возмещении ущерба
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 218 650,63 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица САО «ВСК» при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 75460 рублей, взыскании стоимости услуг аренды автомобиля в размере 143500 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом, что 14 сентября 2022 года в 10 часов 10 минут в районе д.8 на ул. Н.Корыткова г.Твери водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 21074 г.р.з. № в нарушение п. 9.10 не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Тверской области 14.09.2022 года) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово, АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что Требования мотивирует тем, что Истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA PRIUS, г/н ###. Из материалов дела следует, что **.**.**** между Управлением дорожного хозяйства и благоустройства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия муниципального контракта, место, дату ДТП, суд считает, что по заявленным требованиям надлежащим ответчиком является АО «Кемеровское ДРСУ». Принимая во внимание разъяснение абзаца второго п. 22
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу 43 000 руб. страхового возмещения, 185 330 руб. неустойки, 21 500 руб. штрафа, 20
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства что подтверждено свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Статья 1 Закона дает определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 551 867 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8 718 руб. 67 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Данные обстоятельства, также подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 149075,46 руб. в пользу истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса и расходы истца по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направляемые в адрес ответчика судебные извещения возвращаются в суд согласно почтовым идентификаторам - «отсутствие адресата». Суд считает судебное извещение доставленным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ рассмотрел дело
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение серия №)
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31<адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> дата г.р., (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу ООО «СТАР» в счет возмещения ущерба 236000 рублей. Поскольку
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена, в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ответчик не включен, доказан факт осуществления выплаты истцом, суд полагает требования истца к <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.В. первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ОАО «РЖД», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Представитель ответчика ООО «РесурсТранс» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб в размере сумма подлежит возмещению за счет <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились с иском к <ФИО>, просят взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 278 572 руб. 43 коп. и 5 986 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил, возражений в суд не направил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН ..., ИНН ... к <ФИО> <дата>., уроженцу ... (паспорт ... о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 174 939,93 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. в № минут в районе в <обезличено> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 224 100 рублей, расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей, эксперта в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства volkswahen jetta (г/н №)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Nissan Wingroad г/н №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований, указав, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку 01.11.2021 между ней и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив суду, что увеличивать требования, в соответствии с заключением судебной экспертизы, истец не собирается. Принцип состязательности представляет собой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Иск мотивирован тем, что <дата> примерно в 15 часов 08 минут на проезжей части <адрес>, возле <адрес>, водитель
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие вины в произошедшем ДТП и завышенном размере причиненного ущерба. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям процессуального закона, так как экспертное заключение подробно, мотивированно, обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.Ю.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине ответчика Т.И.В. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца ПАО СК «Росгосстрах» признало наличие страхового случая
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортное происшествие. В обоснование иска указал, что 29.12.2022 на пересечении улиц Валерия Гассия и Писателя Знаменского, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы специалиста могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере сумма, стоимость экспертизы сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной ООО «НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно-аргументированы и сделаны лицом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, АО «ВТБ Лизинг», ООО «Эталон М» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП., указав в обоснование иска следующее. 16.04.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено что, 16.04.2022 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон М» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик), о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортному
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 в 16:20 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYNDAI SOLARIS, г.р.з. О455НС777
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчиков имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба, учитывая, что ответчики обязаны
