Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Н.И.З.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 . по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 . по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi Q7, г.р.з. № под управлением Н.И.З.о. и автомобиля FORD Transit, г.р.з. №, в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, при этом ответчик является причинителем ущерба, суд считает необходимым взыскать с Н.И.З.о. в пользу САО «ВСК» в счет
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 116462 руб., расходов на оплату досудебного исследования 17201 руб., оплату государственной пошлины 3529 руб. Требования обосновывает тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Audi 100
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что полученные повреждения автомобиля истца возникли по вине водителя автомобиля DaewooNexia, не выполнившего положения п. п
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, в возмещение ущерба, причиненного ДТП, - 107223 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3248,79
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ависта» о возмещении ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.09.2019г. в 23.00 часа на 127 км. + 970 м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда в составе тягача марка автомобиля, г.р.з. Н519ЕК799 с полуприцепом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ависта» в пользу <ФИО> (...паспортные данные, паспорт гражданина адрес выдан: 001 14 мая 2014 года) ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: гос.номер под управлением <ФИО>, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержали исковое заявление. Дополнительно пояснили, что страховщик должен был выдать направление на восстановительный ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что заявления от <дата> и <дата> подписаны <ФИО>, указав лишь фамилию. Адресом для направления корреспонденции указан <адрес>, вместе с тем местом жительства истца является <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 24.02.2022г. в 01:50 часов по <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании 21.06.2022г. <ФИО> заявленные исковые требования не признала в полном объеме, полагала, что ответственность за причинение вреда автомобилю истца должен нести <ФИО>, поскольку он угнал у нее
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб, в размере рублей, расходы, связанные с оплатой оценки, в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в <обезличено> в районе <адрес>
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух единиц транспортных средств, в результате которого автомобилю истца марки государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, стороны против этого не возражали. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 19.05.2022г. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Чери А15 SQR7162, гос.номер А № ВА 193 причинил повреждения автомобилю KIAPSSOUL, гос.номер Т № РВ 123, что
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля KIAPSSOUL, гос.номер Т № РВ 123 является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что истец понес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22 июля 2019 г. по вине водителя транспортного средства Лифан Солано, государственный номер №, <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «ОЗОН» в судебном заседании участия не принимал, извещались судом надлежащим образом, в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лиц ООО «ОЗОН», о возмещении ущерба, причиненного ДТП – оставить без удовлетворения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 260751,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5808 руб.. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком суду было представлено экспертное заключение <номер скрыт> от 02.09.2022 г., о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Ford Cargo 1848", регистрационный номер <номер скрыт>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» ОГРН , ИНН к <ФИО> (водительское удостоверение <номер скрыт>) удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, г/н №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28 декабря 2021 г. в 16 ч. 50
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание Экспертное заключение ООО «Росоценка» № 52-2739 от 09 февраля 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы на юридические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что, управляя своим автомобилем, ехал по <адрес>, двигаясь в своей
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, в связи этим суд полагает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. Оценивая совокупность имеющихся доказательств, пояснения сторон
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска ссылаясь на то, что 28.12.2021 года между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 года между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ...у ...ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании иска указала, что <дата>. примерно в 18 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования полностью. Считает, что в заключении эксперт неверно оценил все обстоятельства ДТП, хоть и усматриваются нарушения ПДД водителем автомобиля г/н №, но они
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 00 минут в <адрес>е <адрес> - территория «Сириус» имело место ДТП : водитель автомобиля Рено Лагуна гос. номер № <ФИО> не уступила дорогу и совершила
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением ФИО1о
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена), примерно в 07 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена), примерно в 07 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля марки «Форд Эскап» государственный регистрационный знак принадлежащее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что в заключении экспертом ООО «Эксперт-Академия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан отделом (адрес обезличен) (дата обезличена)) о возмещении ущерба от ДТП
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.06.2020 года около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (посредством ВКС) на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Показал, что видел, как транспортное средство под управлением ответчика стало перестраиваться на полосу его
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение специалиста в части (указанного расстояния и времени согласно изображений момента перестроения автомобиля Шевроле на полосу движения автомобиля Рено), так расстояние между транспортными
Резолютивная часть
В заявленных требованиях по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать в удовлетворении полностью
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
06 апреля 2022 в 19:00 по адресу: <адрес> вну, 61 км 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Таким образом, в силу прямого указания закона бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагается на ответчика. Как следует из материалов дела, таких доказательств ответчиком суду представлено не было. Из
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Галерея», третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге из д. Тимошкино в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на автодороге из д. Тимошкино в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Галерея», третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Santa Fe госномер Н057ХХ/55
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5220 №) страховое возмещение 60 177 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 98 081 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Экодрайв» и <ФИО> и просил взыскать с ответчика ООО «Экодрайв» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему телеграмму по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Экодрайв» в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 324 417 руб. (724 417 – 400 000)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Экодрайв» (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 324 417 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 210 рублей 10 копеек
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «FORD FOCUS», г/н Н2480Х123, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «FORD FOCUS», г/н Н2480Х123, под управлением <ФИО> и «VOLKSWAGEN TIGUAN», г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-ГАРНТИЯ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГринСити» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> автомобиль Мерседес гос.номер №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Ответчик: Представитель ООО «ГринСити» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, заключение судебной экспертизы не оспаривала. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГринСити» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 262 070 руб., взыскании судебных расходов – отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 239395 рублей, судебных расходов в сумме 5593 рубля 95 копеек
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что <дата> на автодороге по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.п. 8.1 ПДД РФ, с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Исходя из того, что доводы истца о том, что гражданско-правовая ответственность водителя, по вине которого произошло ДТП, не была застрахована на дату ДТП, опровергнуты в судебном заседании, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в сумме 239395 (двести тридцать девять тысяч триста девяносто пять) рублей, судебных расходов в сумме 5593
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** на ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Субару Легаси г/н ###
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии а/м дороги на месте ДТП, составленного сотрудниками ОГИБДД по г. Кемерово. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия Соглашения о сотрудничестве от **.**.**** ###, место, дату ДТП, суд считает, что по заявленным требованиям надлежащим ответчиком является администрация г.Кемерово. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ
