Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указывая в исковом заявлении, что 05.08.2023 по адресу: адрес <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.08.2023 по адресу: адрес <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС совершил столкновение с принадлежащим истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ определяется в размере
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volkswagen №, под управлением <ФИО> (виновник), и Mazda СХ-5 №, под управлением
Описательная часть
Тем самым, ответчиком в нарушение п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказано отсутствие его вины в причинении вреда транспортному средству истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба причиненного ДТП следует взыскать 315 700 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. №)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 332393 (триста тридцать две тысячи триста девяносто три) рубля 92 копейки, из которых: 315 700 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском адрес Лизинг Восток» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, ссылаясь на то, что 22 марта 2022 года в 17 час. 50 мин. произошло ДТП, в котором по вине водителя <ФИО> был поврежден
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2022 года в 17 час. 50 мин. по адресу: адрес, Ильинское шоссе, 3 км произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Актрос
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП и признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 46 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении размера исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не представлено допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о заключении ею договора аренды транспортного средства с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП и признании договора аренды автомобиля незаключенным-удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным к МУП "ТТУ", ООО "Синара-городские транспортные Решения Таганрог", ООО «СтройСервис» о взыскании с ответчиков солидарно руб.– стоимость восстановительного
Описательная часть
Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на иск ООО СК «Согласие», согласно которому <дата> между ООО «СК «Согласие» и ООО «СтройСервис» был заключен договор №СР страхования строительно-монтажных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взять за основу результаты судебной экспертизы, проведенной по правилам ст. 87 ГПК РФ и взыскать с исполнителя работ ООО «СтройСервис» в пользу истца руб. в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройСервис» – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «КИМ», уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в размере руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 36 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF Fx г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля BYD Han без г/н под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы экспертов ИП <ФИО> являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и объективных доказательствах по делу, ответчиком не оспорены, в связи с чем, данное заключение в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Консалтинг Инновации Маркетинг» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере , руб., расходы по оплате госпошлины в размере 0 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> размер подлежащих возмещению убытков 129 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 129 000 руб. (219 500 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа + 36 700 руб. величина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от ДТП – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что именно в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что именно в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 26.11.2022 около 10:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.И.М. обратилась в суд с иском к К.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 426 830 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 13 171 рубля, расходы на оплату услуг эксперта - техника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В судебном заседании ответчик К.Р.И. иск признал в полном объеме, представив письменное ходатайство
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с К.Р.И. в пользу К.И.М. в возмещение ущерба причиненного ДТП 426 380 рублей и в возмещение судебных расходов 83 171 рублей
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд РД с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства были и вина в произошедшем ДТП <ФИО> зафиксированы и подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом <адрес> от <дата>, схемой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 173168 руб
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 935 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона «Об ОСАГО»), обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, полис
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 5 755руб. и экспертизу в сумме 6 000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания только
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 11 октября 2020 года по адресу: Махачкала, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 4 620 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 79800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2594,00 руб., на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, принадлежащим истцу и автомобилем КИА
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством без страхового полиса по договору ОСАГО, и учитывая наличие его вины в причинении истцу материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП повреждено транспортное средство «TOYOTA VITZ», г.н. XXXX, принадлежащее истцу на праве собственности. Вред причинен
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Просил при вынесении решения руководствоваться заключением экспертизы, представленным истцом, так как разница
Мотивировочная часть
Размер причинённого истцу ущерба, суд полагает необходимым определить на основании заключения судебной экспертизы ООО «Оценка-Сервис» XXXX от ДД.ММ.ГГ В связи с этим при определении размера причиненных истцу убытков суд исходит
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 299 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5500
Описательная часть
В отношении водителя <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в нарушение п.2.1.1 ПДД Российской Федерации с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, 10.10.2022
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 393245 руб., взыскании расходов по оценке причиненного материального ущерба и составлению экспертного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: <ФИО>, управлявшего принадлежащим истцу легковым автомобилем марки RENAULT STYLE
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку понесенные истцом расходы, при подаче иска в суд, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 159 471 рубль, судебные расходы в размере 16589 рублей, в том числе: расходы по оплате
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> которая, управляя автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не выбрала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент» ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 496 000 (четыреста девяносто шесть тысяч) руб.; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика (по доверенности и ордеру <ФИО>) в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, кроме того, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с принятым органом ГИБДД решением, <ФИО> принёс на него жалобу в Измайловский районный суд <адрес>. Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 13 того же постановления отмечено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица: Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Таганрогу, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 12:51 час. по адресу:
Описательная часть
Как следует из постановления об административном правонарушении от <дата> - <дата> в 12.51 на не регулируемом перекрестке пер. Кожевенный/<адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению специалиста, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица: Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Таганрогу, <ФИО>, <ФИО>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица - <ФИО>,, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства в размере 116 980,87 руб., расходы на оценочные услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.10.2022 года в 17 час. 40 мин. на парковке возле <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель – <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
