Дело №2-2127/2023

50RS0029-01-2023-001795-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2127/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО9 Богдану о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к КУКОАРЭ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», регистрационный номер №.

При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, и ответчик ФИО7 не был включен в данный круг лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ей автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере № рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере № рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.№).

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительной причине неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО6, и автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <данные изъяты> Правил дорожного движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № была застрахована владельцем автомобиля ФИО1 в САО «РЕСО Гарантия», что подтверждено страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО2 обратилась в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. №).

Повреждения транспортного средства марки «<данные изъяты> регистрационный номер № отражены в акте осмотра транспортного средства (л.д.№).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «CITROEN С4», регистрационный номер № с учетом износа запасных частей- № рублей (л.д. №

Перечисление страхового возмещения ФИО2 в размере № рублей подтверждено реестром и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <данные изъяты>, управлявший транспортным марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в полисе ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По вине ответчика <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки в размере № рублей. Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.№).Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <данные изъяты> Богдану о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Богдана в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СПАО «РЕСО-Гарантия» ИНН № ОГРН №

КУКОАРЭ Богдан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Молдовы, водительское удостоверение №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023