Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Инвест Авто" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 170 274 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО г.р.з. VIN №, нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, ущерба, причиненного в результате
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15:15 ч. <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, на автодороге Калининград – Мамоново
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной почтой по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ТС БМВ 320, г/н №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой услуг за подготовку отчета, в размере 4500 рублей. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. Вместе с тем, из материала проверки по факту рассматриваемого ДТП однозначно следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации <адрес>, МКУ «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <ФИО>, г/н <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, согласившись с результатами судебной экспертизы, просил о возмещении материального ущерба в сумме 115 600 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате работы эксперта-оценщика ООО «Центр оценки и экспертизы «Спектр» <номер> от <дата>., в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> инн <номер> к <ФИО> <дата> г.р. инн <номер>, <ФИО> паспорт <номер>, <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просило взыскать сумму убытков в размере 204 223,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> Х.М.О., управляя автомобилем выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает установленным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заключение не может быть положено в основу судебного решения, поскольку принятая в нем стоимость узлов, деталей и работ какими-либо доказательствами не подтверждена и не обоснована. Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Лада, гос
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада, гос. номер №
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 302 600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что указанным ДТП
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, управляющим транспортным средством на законном основании и являющийся виновном в ДТП. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица Неровная М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мехуборка СПб» о взыскании разницы между суммой реального ущерба и суммой произведенной страховой выплаты в размере 920 690,66 руб. В обоснование указывала, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 27.10.2021 в 08 час. 47 мин
Мотивировочная часть
Оценивая заключение автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, составленное экспертом ИБДД ГАСУ Е. суд учитывает, что в указанном заключении экспертом механизм ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мехуборка СПб» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 02.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 02.02.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW 750d xDrive, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 467360 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей, из которых: 433440 руб. – возмещение ущерба
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца ПАО СК «Россгосстрах»
Описательная часть
Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не возражает передать ответчику подлежащие замене детали, но не согласен с предложенным
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 219 800 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 534 114 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 09.12.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Исходя из изложенного, суд полагает, что истец <ФИО>, приняв изначально решение оформить дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчику ГБУ адрес дороги» о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, на проведение оценки в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. Истец в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП были указаны только видимые повреждения автомобиля, а именно: повреждения правых
Мотивировочная часть
Оценив выводы эксперта, его квалификацию, подтвержденную дипломом и сертификатами, приложенными к экспертному заключению, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и обоснованными. Само экспертное заключение является
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ... примерно в 14 час. 00 мин. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, не явились
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 189879 рублей, УТС в размере 27 654,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что «18» февраля 2023г. в «19» ч. «00» мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что выбоина на дороге возникла в результате действий Водоканала. Относительно позиции ответчика о возмещении ущерба с учетом износа, пояснил, что Методика
Мотивировочная часть
Суд критически отнесся к позиции представителя Управления Водоканал об обязанности Благоустройства направлять им предписания для устранения просадок дорожного покрытия в местах проведения работ, поскольку они ничем не подтверждены, а кроме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Лю <ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лю <ФИО> сумму страховой выплаты в размере 151 100 руб., штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, установленную экспертами стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля с учетом износа в размере 381 700 руб. и понесенные истцом расходы на эвакуацию в размере 8 000 руб., а также общую сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Лю <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец указывает, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю <ФИО> (гос. рег. №). Гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 80 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неоплаченной суммы от стоимости восстановительного ремонта в размере 185 200 рублей; расходов по определению стоимости размера ущерба в размере 7 000 рублей; компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити FX 35, г/н № под управлением ответчика, автомобиля Хонда Аккорд, г/н № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Киа JA
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2020 г. в 22 часа 30 минут, на участке 2км + 800м автодороги М5 «Урал» в Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «Экс-Групп», отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 400
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 12.50 час. в *** произошло ДТП с участием т/с Ниссан Теана, г/н ***, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и т/с <ФИО>, г/н ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 21 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено судом, что между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта, не завышена, поскольку каких-либо доказательств этому не представлено. Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ...... "...... больница" (далее - ГБУЗ СК "Курская РБ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ......... примерно в 10 ч. 30 мин. Бегешиев
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение судебной экспертизы отличается ясностью и полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ...... "...... больница" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ..... руб. за причинение вреда имуществу истца на основании заключения экспертного бюро ООО «Фаворит» №, сумму ..... руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля ....., гос. номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ДЭУ, гос. номер №, под управлением неизвестного лица, которое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере ..... руб. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно размер ущерба в размере 200 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков: собственника <ФИО> и водителя <ФИО> не была застрахована
Мотивировочная часть
Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что в ДТП <дата> отсутствует вина <ФИО>, поскольку отсутствие в действиях <ФИО> нарушений действующего административного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> в 15 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, в котором пострадала ее автомашина «». ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов в районе дома <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию 102 500 рублей. С учетом того, что расходы на оплату судебной экспертизы
