Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> А.Ф.О., в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 182000, 00 рублей; судебные расходы по оплате независимой оценки 5500, 00
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.А.С. исковые требования поддержал по основаниям в них изложенных. Дополнительно пояснил, что 30.07.2021 около 21-04 часов он управлял автомобилем Лада Г. г.р.з. ..., выезжал со второстепенной дороги
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Сторона ответчика не оспаривала сумму причиненного автомобилю истца ущерба, вместе с тем
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец указал, что 09.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в связи с чем его транспортное средство получило механические повреждения. На основании чего истец просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.06.2020 в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки БМВ, г.р.з. №, под управлением истца <ФИО>, марки Шевроле, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, дал пояснения согласно изложенным выше доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил в материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Каршеринг» Руссия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обосновании иска указано, что 20.10.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2022 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере по 120 700 руб., расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю истца NISSAN QASHQKAI 05.04.2022 в результате выброса гравия
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна (л.д. 241). При допросе в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> владельцем снегохода SKI-DOO SUMMIT CP 154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2021 г. произошло ДТП, в результате которого ТС истца марки марка автомобиля, г.р.з. У 941 СЕ 57
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.07.2021 г. произошло ДТП, в результате которого ТС истца марки
Мотивировочная часть
У <ФИО> на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал. При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ТС марки марка автомобиля, г.р.з. У 941 СЕ 57, в размере сумма, расходы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Транслогистик» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 323 800 руб., расходов на экспертизу – 7 000 руб., на диагностику автомобиля в размере 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, взыскав заявленную сумму с ответчиков солидарно. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом не установлен факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, в связи, с чем у суда не имеются основания для освобождения от ответственности <ФИО>, как
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Также допустимым доказательством суд принимает во внимание названное выше заключение № , представленное стороной истца. Таким образом, с учетом того, что стоимость ущерба превышает 400 000 руб., суд приходит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование предъявленного иска указала, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что истец работая воспитателем была вынуждена
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, полагая, что такая сумма отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 158974, 69 рублей, причиненный ДТП, расходы на оказание юридических услуг 4000 рублей, госпошлины в размере 4379,49 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, что 27 сентября 2028 года по адресу произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода г.р.з. №, принадлежащего ООО «М АВТО» и транспортного средства Газон г.р.з. № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что п. 4 действовавшего на дату ДТП Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Смирнову АА.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 23 часа 30 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, а в пользу <ФИО> с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 397000 руб. 00 коп.; стоимость оценки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав следующее. 09.03.2022 г. в 19.00 в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истице. Автомобиль наехал на выбоину в дорожном покрытии проезжей
Описательная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, доказательств, принял участие в одном судебном заседании, категорию сложности спора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что заключение судебного эксперта является надлежащим доказательством. При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму восстановительного ремонта в размере 68900 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , регистрационный знак (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭЛИТ-КАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 10.09.2021 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 10.09.2021 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭЛИТ-КАР» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) в счет ущерба сумму в размере сумма, в счет расходов по составлению независимой экспертизы сумма, юридические расходы в размере сумма, и расходы на оплату государственной
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что транспортное средство марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, водительское удостоверение 5032 923036, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием ТС г.н. <дата> под управлением <ФИО> и ТС г.н. <дата>, принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, <дата> ДТП с участием ТС г.н. № под управлением <ФИО> и ТС Ниссан г.н. №, принадлежащим истцу на праве собственности. Определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослался на то, что 29.06.2022 в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, подъем на Октябрьский мост, опора 60, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по ордеру) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Вместе с тем названный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 25 декабря 2020 года на ул. Ю.Фучика,д.105А г.Казани произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 31 мая 2019 года. Судом также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 года в 17:50 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля (регистрационный знак ТС), принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая выводы эксперта о том, что нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля марка автомобиля, т.е. ответчиком, является
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать ущерб в размере 1 924 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в ..... минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автобусу <ФИО> (гос. рег. знак №)? под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца с <ФИО> ущерба от ДТП в сумме 1 924 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) ущерб от ДТП <дата> в размере 1 924 руб. 56 коп., возврат государственной пошлины 400 руб
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> овичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что автомобиль КАМАЗ с прицепом двигался по трассе
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что принадлежащие ему автомобиль КАМАЗ с прицепом
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансуслуга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФИО4обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 157 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ответчику, как к виновнику в дорожно-транспортном происшествии от (дата) с участием автомобиля (марка обезличена), принадлежащем на праве собственности ГБУ НО «Автобаза Управления делами
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена) принадлежащем на праве собственности ГБУ НО «Автобаза Управления делами Правительства Нижегородской области», под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что истцу с (дата) было известно, что часть ущерба (разница
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ НО «Автобаза Управления делами Правительства Нижегородской области» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – отказать
