Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Башкиравтодор», ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, с учетом уточнения к иску, что 30.07.2022г. в 19 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Акционерное общество "Башкиравтодор" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
6) Имелась ли у водителя автомобиля Ssang Yong Actyon с г/н № <ФИО> возможность избежать ДТП при указанных обстоятельствах? 6. Определить имелась ли у водителя автомобиля SSANG YONG ACTYON, г/н № <ФИО> возможность
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <адрес> в городе Туле водитель <ФИО> (ответчик по делу)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании считала, что заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по предварительной смете автосервиса стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, была определена специалистами значительно дороже. Оценив представленные сторонами доказательства, исходя
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к Гейдарлы <ФИО>, <ФИО> Д.А. О. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в размере 316196,22 руб., судебных расходов в размере 16362 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме к ответчику Гедйрлы Б.М.О.. Истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Дело рассмотрено
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автотранспортным средством № гос. рег. знак № и <ФИО>, управлявшего автомобилем «», гос. рег
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, В случае
Мотивировочная часть
При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения и причиненного истцу вреда, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования
Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2021 года около 08:00 часов ответчик, управляя автомобилем РЕНО SR (государственный регистрационный знак №), допустил нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что об обстоятельствах передачи автомобиля Дементьеву ему неизвестно, предположил, что автомобиль мог
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца за поврежденный автомобиль, суд учитывает выводы представленного истцом отчета №, в соответствии с которым проведение восстановительного ремонта
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать ущерб от ДТП в сумме 270 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5908, почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сведениями о ДТП, определением, свидетельством о регистрации ТС, договором
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО ЭКЦ «Независимость», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, а также положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 130 000 руб., судебные расходы в сумме 10 718 руб. 84 коп
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 07 сентября 2022 года примерно в 14.00 час. напротив дома 98 по ул. Аделя
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 26 октября 2020 года. Судом также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 86907 руб. 56 коп. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 13-30 13 июля 2019 года на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак , собственником которого являлся <ФИО> и автомобилем , гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке. Заключение эксперта № от 12.05.2023г. суд полагает обоснованным и аргументированным, отвечающим принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала на то, что 17.03.2023 года в 14 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации)
Мотивировочная часть
Данное заключение ИП <ФИО> проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса в размере 75 159,15 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела по факту ДТП, 28.11.2021 произошло ДТП на пересечении проезжих частей ул. Новоажимова и ул. Восьмая напротив строения № 8а по ул. Новоажимова г.Ижевска, с участием автомобиля БМВ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иск указала, что <дата> в 23 часа 19 минут напротив дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 23 часа 19 минут напротив дома
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> ДТП произошло в результате нарушения водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 3200,00
Описательная часть
Как следует из определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, установлено, что <дата> около 08:00 часов водитель <ФИО> в/у №, управляя т/с г/н №, не справился с управлением
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб должен возмещаться без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <дата> года рождения о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 44 700 рублей, величину утраты товарной стоимости – 24 100 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг – 15 000 рублей, оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования согласно заключению судебной экспертизы и просили суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 15 200 рублей, величину утраты
Мотивировочная часть
Исследовав каждое в отдельности доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 164100 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 150000 руб., расходов по проведению оценки
Описательная часть
Судом установлено, 09.10.2022 г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хендай
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Орбита» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании сослался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 11 часов 30 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного
Описательная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к [<ФИО> 1] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место [<дата>], указывая, что ДТП произошло по вине водителя третьего автомобиля [ марка ], госномер [Номер] –
Мотивировочная часть
Изучив заключение двух судебных экспертиз, административный материал, объяснения <ФИО>, [<ФИО> 4], <ФИО>, [<ФИО> 1] в административном материале, доводы <ФИО>, <ФИО>, данные ими в ходе судебного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму восстановительного ремонта в размере 766 666 рублей 06 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2020 в 16 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Ленинского пр. и ул. Котина, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки КАМАЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности возместить причиненный ущерб в солидарно как собственника
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 22.00 час. на <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 22.00 час. на <адрес> А <адрес> произошло столкновение автомобилей Пежо 408 г/н №, которым управляла <ФИО>, и автомобиля Пежо 308 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, на момент ДТП гражданско-правовая ответственность <ФИО> соответствии с полисом ОСАГО застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, а в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит: Взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании от 29.05.2023г. представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, повторил доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в районный суд
Мотивировочная часть
При таком положении и учитывая, что в деле имеются несколько противоречивых заключений независимых экспертов относительно одного и того же события, суд приходит к выводу о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу Кецоян <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 8000 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 143 100 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, моральный вред в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. произошло ДТП, с участием автомобиля КИА Оптима государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, на которого в силу диспозиции ст. 1079 ГК РФ возлагается бремя доказывания непреодолимой силы, умысла потерпевшего и выбытия
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 225 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, юридические услуги в размере 40 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, 2 км МКАД, внутренняя сторона, с участием транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере № копеек, расходов по оплате госпошлины в размере № копейка, взыскать проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 09.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю BMW, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 17.05.2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в удовлетворении исковых требований отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
