Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс.Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к МКУ <адрес> «Дорожно- Эксплуатационное учреждение №» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не просила об отложении рассмотрения дела, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что на данном участке дороги имелся снежный вал, требующий проведения работ по его огораживанию и устранению в установленное нормативами время. При таких
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, по заявлению ООО «Контрол Лизинг» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 286 руб., расходов на заключение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2021 в 17 час. 50 мин. в Нижнем Новгороде по Комсомольской площади в районе д. №1 произошло ДТП с участием автомобилей , находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент ДТП (03.10.2021) владельцем транспортного средства на основании договора лизинга ООО «Контрол Лизинг» не являлось, суд приходит к выводу о том, что ООО «Контрол Лизинг» является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Контрол Лизинг» о взыскании ущерба от ДТП – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «СОФАЛЬЯНС» о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Тихоокеанская Строительная компания» обратился в суд с иском к ООО «СОФАЛЬЯНС» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2021г. на участке дороги расположенном в 429,28 м
Описательная часть
<ФИО> заявлено самостоятельное требование, в обоснование которого он указал, что из содержания документов, приобщенных к материалам дела А40-255752/2022 копия паспорта транспортного средства автомобиля и свидетельство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ходатайства ответчика ООО «СОФАЛЬЯНС» и истца ООО «Тихоокеанская строительная компания» в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 30.03.2023 года, к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Тихоокеанская Строительная компания» к ООО «СОФАЛЬЯНС» о возмещении ущерба от ДТП отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>.(далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к Нехороших (ранее <ФИО>) Н.А. (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 924700 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 12564 руб
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями <ФИО> предъявила встречный иск о взыскании суммы ущерба причиненного автомобилю БМВ в размере 376 100 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., на составление отчета 10000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности доказательств имеющихся в административном материале проверки ДТП от 16.04.2021 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО>, материалах дела № по жалобе <ФИО>, материалах настоящего дела, суд приходит
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> на своем автомобиле , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности Картель Р.В. против удовлетворения встречных исковых требований возражала, суду пояснила, что в соответствии со сложившейся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, а ущерб подлежит взысканию с <ФИО> Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, истца по встречному иску <ФИО> к ответчику ООО «Главспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Главспецстрой» обратилось в суд с первоначальным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) к <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Главспецстрой» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, давая оценку обстоятельствам дорожного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что доказательств, позволяющих иным, чем указано выше, образом оценить обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску ООО Главспецстрой» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 11.08.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, с выводами судебной экспертизы не согласились. Полагали возможным взять за основу экспертизу ООО «Центр
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что схема ДТП подписана как <ФИО>, так и <ФИО>, которая ни кем не была оспорена ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, в которой указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда отказать
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 19.09.2024 в 17 час. 08 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, с полуприцепом - рефрижератором , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец Cенченко Д.М., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что Ю.М.ФБ., является в данном случае владельцем автомобиля – источника повышенной опасности, которым причинен вред имуществу истца, суд считает заявленные истцом требования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ГБУ ТО «Центр транспортного обеспечения» Управление делами Правительства Тюменской области о взыскании солидарно в счет возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 1 819 745
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании от исковых требований в части взыскания расходов на лечение в размере 35 574 рубля отказался (л.д.149, том
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Разумные и справедливые
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля в размере 36 000 рублей, возмещении вреда здоровью в размере 500 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что по его мнению он не является виновником ДТП, поскольку двигался по главной дороге и ответчик обязан был ему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, а именно денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, а именно денежных средств, переданных на ремонт автомобиля в размере 36 000 рублей, возмещении вреда
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
29.02.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д.65-69) просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму 297 786,93 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска в суд. В судебном заседании ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом выводов судебной экспертизы. Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Александр» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что <дата>, в 17 часов 02 минуты на 265 км (+1600м.) автодороги Канск
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размер ущерба причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, заключение эксперта – техника <ФИО> поскольку выводы эксперта основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Александр» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> в 10 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнила исковые требования в части размера взыскиваемых сумм. Просила взыскать помимо расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 240 руб. 00 коп., поскольку указанный ущерб был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 14 час.40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, указав, что <дата> около 13 часов 50 мин. на перекрестке <адрес> <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 13 часов 50 мин. на перекрестке <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению оценщика размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) составляет 266 600 руб. За проведение оценки уплатил 4 500 рублей. Итого: 271 100 руб. В связи с этим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В., <ФИО> В. обратились в суд с указанным иском к ООО «АПХ Сервис», <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.01.2021 г. в 02 час. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2021 г. в 02 час. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. О 676 РО 750
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АПХ Сервис»» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма В остальной части иска – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 21 час 35 минут по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 08 мая 2022 года в период времени 00 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем Nissan ALMERA 1,5 COMFORT, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. По делу установлено и подтверждено документально, 08 мая 2022 года в период около 00 часов 40 минут <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора Рубанова М.В., полагавшего исковые требования обоснованными, вместе с тем подлежащими частичному удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Яблоко», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности условия договора аренды транспортного средства (без экипажа) №Ф№ от <дата> с учетом положений ст. 210 ГК РФ, а также срока действия полиса ОСАГО переданного ООО «Яблоко» <ФИО>, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просила взыскать с солидарно с <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Против проведения по делу
Мотивировочная часть
Из материалов выплатного дела усматривается, что признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и установив наличие оснований для урегулирования убытка на условиях «полной гибели», СПАО
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.12.2021 в 10 час. 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2021 в 10 час. 10 мин. на 251 км автомобильной дороги «Жирновск- Вешенская» на территории Кумылженского района Волгоградской области произошло ДТП с участием автотранспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ИНЛИОН ГРУПП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, согласно которого просят суд
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.03.2024г., в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У950ОК77
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИНЛИОН ГРУПП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
