Решение по делу № 2-2199/2023 от 29.05.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

№ 2-2199/23

№ 50RS0033-01-2023-001848-10

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежавшего ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика, что было подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Граждансая ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «<данные изъяты>», а ФИО2 в СПАО «<данные изъяты>». По заявлению о прямом возмещении убытков АО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно калькуляции №, подготовленной АО «<данные изъяты>» по результатам осмотра стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна быть возмещена ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является истец ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 за нарушение п.9.10 ПДД РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст.12.13 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, была застрахована на момент ДТП в АО «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент аварии был застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «<данные изъяты>» признало заявленное событие страховым случаем.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа – <данные изъяты> руб. (л.д.33-40).

Согласно п.15 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по общему правилу страховое возмещение вред причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Подпунктом «ж» п.16.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

На основании соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 последнему в рамках возмещения денежной выплаты по страховому событию было выплачено 184000 руб. Выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В связи с тем, что в рамках рассмотрения страхового случая по факту указанного ДТП АО «АльфаСтрахование» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» и её размер составил <данные изъяты> руб., а с учетом износа – <данные изъяты> руб., то с ответчика подлежит взысканию разница между указанными суммами - <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ