Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО7О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 37311 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак: №, под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 635372руб. 10коп., взыскании расходов на оценку ущерба в размере 10400руб. и компенсации морального вреда в размере 100000руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Таловова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая имущественные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ПАО «АСКО» с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса в размере 56 731 руб. 58 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 между <ФИО> и ПАО «АСКО-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомашиной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является <ФИО>, который управлял автомобилем <иные данные> 22.05.2019 на законном основании – по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса в размере 100 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 200 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2021 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомашиной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса в размере 80 600 руб., возврат госпошлины в сумме 2 618 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что 05.11.2022 он управлял транспортным средством <иные данные> рег. зн. №/96, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA CARNIVAL, регистрационный номер № Требования истца о взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ A31R23
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП Мосгортранс обратилось с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29 марта 2022 года по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 29 марта 2022 года в 21ч. 30мин. в районе д.33 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 09.01.2025 р.п. Ардатов на ул. Советская, в районе д.12б, произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], под управлением <ФИО>, и [ марка ] гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ], гос. номер [Номер]. Решая вопрос о взыскании с ООО «АСК -Групп» в пользу <ФИО> судебных расходов по оплате услуг представителя, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 45 000 руб. При этом суд не находит оснований для снижения указанной суммы, считая данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АСК - Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 16.10.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], гос. № [Номер] под управлением <ФИО> и транспортного средства [ марка ], гос.№ [Номер], принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ], гос. номер [Номер] (л.д.6)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 25 000 руб. При этом суд не находит оснований для снижения указанной суммы, считая данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к [<ФИО> 2] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Адрес] <ФИО>, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности ТС [ марка ] гос. № [Номер] являлся <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПЛАТОН» является ненадлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЛАТОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Поскольку в судебном заседании между сторонами возник спор о размере ущерба, по делу была назначена судебная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведённых по делу судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19 июля 2022 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2022 года в 15ч. 33мин. в районе д. 109 по адрес в адрес по вине ответчика <ФИО>, управлявшего велосипедом, который, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> неоднократно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]. Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] <ФИО>, что ею не оспаривается и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 18.02.2024 в 18 час. 00 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Корейской, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2024 в 18 час. 00 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Корейской, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1] (собственник ООО «Айвил»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 25 мая 2021 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2021 года в 19ч. 20мин. по адресу: адрес, адрес, адрес Лес, ИЦБ А-107, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> угли извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> суд считает необходимым отказать полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 16 мая 2024 года вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2024 года в 12ч. 40мин. по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля (поливомоечная), регистрационный знак ТС, при перестроении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив, представленное истцом заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, и в отсутствии иных доказательств размера причиненного ущерба полагает возможным положить его в основу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Жилищник адрес в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] <ФИО> у., что ответчиками не оспорено
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<ФИО>]1 является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] без номера VIN [Номер] <ФИО>, что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. [Номер]
Описательная часть
Расчет произведен в нарушение методик, с завышением цен, а, кроме того, транспортное средство истца не является легализованным на территории Российской Федерации, за транспорт не уплачена таможенная пошлина, утилизационный сбор
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость поврежденного ТС [ марка ] гос. № [Номер] должна устанавливаться исходя из среднерыночной стоимости ТС в РФ, т.е. в сумме 2 287200рублей, а не из стоимости аналогов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] [<ФИО> 2], что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов — удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 30 августа 2022 года по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2022 года в 10ч. 35мин. в районе д.67, корп.4 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выплаты по ОСАГО в размере сумма не хватает, чтобы полностью возместить причиненные истцу убытки, суд с учетом положений ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ приходит к выводу о том, что разница
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении ходатайства <ФИО> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что 02 ноября 2021 года в 16 час. 18 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 18 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства – IVECO 3724В1-01 DAILY, государственный
Мотивировочная часть
Эти доводы ответчика <ФИО> в судебном заседании нашли свои подтверждения полностью и не опровергнуты другими какими-либо доказательствами истцом, поэтому суд их принимает во внимание и считает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о причинении ущерба, в результате ДТП в размере 122436,40 рублей и госпошлины в размере 3 649 рублей – отказать
