Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства (далее – ТС) Мерседес Бенц Е280, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП не была застрахована, полис, который ответчик указал при оформлении ДТП не находится у него, а находится у страховой компании. Согласно открытым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился вКаменский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в № часов № минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – «», г.н. № (л.д.№). Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании вина <ФИО> в совершенном
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное суду заключение эксперта № 042/02/23 от 28.02.2023 года является относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку выводы эксперта были сделаны в результате исследования, сопоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице <ФИО> к Дащенко <ФИО>, Дащенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: а\д М8 «Холмогоры» <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <адрес> автодороги М8 «Холмогоры», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС DAF FT XF г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере 72 200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Стоит отметить, что по имеющимся у акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» вопросам экспертом <ФИО> в судебном заседании даны подробные мотивированные пояснения, согласующиеся с исследовательской частью
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта <ФИО>, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 17.11.2022 в 06 час. 59 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Хендэ Солярис, гос. рег. знак №, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного, дополнительно сослался на эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Суд приходит к выводу, что ДТП и возникшие в результате
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Комбинат Социального Питания" о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2022 в 08 часов 30 минут в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Опель
Описательная часть
Представитель ООО "Комбинат Социального Питания" <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, в поданном в суд заявлении указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> к ООО "Комбинат Социального Питания" о возмещении ущерба от ДТП
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Угли, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> Угли в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 309 681,65 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб в размере 309 681,65 руб. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ахмедову Дониёру Дусмурод Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля, г.р.з. Х 568 СЕ 777, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что на момент ДТП владельцем автомобиля являлось ООО «РЕПРОЗЕН» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № ОА42577 от 14 февраля 2022 г, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 71 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 654 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2023 около 08.30 час. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «ВАЗ»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебное заседание были представлены договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО>, управлявшим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 09 часов 25 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО> нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего ТС <ФИО>, г.р.з. Р906ЕС799 и ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего 05.04.2022 г. с участим автомобилей <ФИО>, г.р.з. Р906ЕС799, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.р.з. СВ36577, принадлежащее ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном конкретном случае, фактический размер ущерба, заявленный истцом не превышает размер страхового возмещения установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СТАР к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Шор А.П. обратилась в Никулинский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 03.08.2021 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО Фирма «Август» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 05 декабря 2022г. в 09 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хёндай Н-1 гос. номер **под управлением Х и автомобиля УАЗ ** гос. номер ***
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО Фирма «Август» - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего 19.01.2023 года по адресу: Московская область, Раменский район, Рыбхозное шоссе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 года по адресу: Московская область, Раменский район, Рыбхозное шоссе, ДНП «Серебряная лагуна» произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, признание иска в части возмещения материального ущерба и расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 449 129,34 руб., расходов по оплате экспертизы 14 500 руб., расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при рассмотрении гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Проанализировав
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» с требованиями о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2022 в 14 часов 35 минут по адресу: , водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент спорного ДТП гражданская ответственность владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
ХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, и автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 266 736 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 17 850 рублей, почтовых расходов в размере 150 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 возле остановки общественного транспорта «Новые Салмачи» г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Управление МВД России по г. Н.Новгороду обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя тем, что Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области /дата/ исковые требования
Описательная часть
На основании указанных судебных актов и заключения служебной проверки действия <ФИО> были признаны незаконными при совершении ДТП, имевшего место /дата/ в 12 часов 45 минут в Ленинском районе г.Н.Новгорода на /иные данные/ что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г. Н.Новгороду к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 26.09.2022 около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля гос№
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2022 около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля », гос№ под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля госномер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, , код подразделения №) возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ... К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, задолженность по оплате аренды в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании 13.02.2021 года между ... и ... ... был заключен договор (сервис совместного использования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... (...паспортные данные) в пользу ... (...) денежные средства в размере сумма, задолженность по оплате аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что насыпь земли в месте проведения ИП <ФИО> земляных работ, оставленная на проезжей части дороги, где произошло ДТП, свидетельствует о том, что свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство" о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, принявший на себя право требования от <ФИО> взыскания причиненного ей ущерба, обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.12.2021 в результате ДТП принадлежащий <ФИО>, находившийся под управлением <ФИО> автомобиль Фольксваген Туран получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе заключение специалиста, содержащие обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
