Решение по делу № 2-576/2023 от 26.05.2023

Копия

Дело № 2-576/2023

32RS0008-01-2023-000488-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 26 мая 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 71 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 654 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 15.02.2023 около 08.00 час. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которых не была застрахована по ОСАГО. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно акту экспертного исследования № 16/2023 от 14.03.2023 размер причиненного ущерба без учета износа составил 71800 рублей.

Ввиду отказа ответчика в добровольном возмещении ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями был не согласен, указав, что данный автомобиль был продан ФИО4 в соответствии с заключенным договором купли-продажи.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями был согласен в полном объеме.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования к ФИО4 поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, от исковых требований к ФИО3 отказались.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 15.02.2023 около 08.30 час. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ИДПС ОБ ДШ ГИБДД по г. Брянску № 18810032220000569746 от 15.02.2023 ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из того, что гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, следовательно, возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключается.

В результате данного ДТП автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения в виде деформации, разрушения облицовки заднего бампера в виде трещин в средней части детали, деформации заднего номерного знака, деформации крышки багажного отсека в средней части детали с деформацией каркаса (перелом), деформации замка крышки багажника, нарушения ЛКП в задней части детали крыло заднее левое, деформации в средней части детали усилитель заднего бампера (балка), деформации в средней части детали до 60% панели задка, деформации в нижней и средней части панели фонаря заднего левого, деформации в средней части детали до 60% панели задка, деформации в нижней и средней части панели фонаря заднего правого, составленном при непосредственном осмотре транспортного средства (л.д. 9-10).

В подтверждение размера ущерба, истцом представлен акт экспертного исследования № 16/2023 от 14.03.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 71 800 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебное заседание были представлены договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства суд приходит к выводу, что на момент ДТП ФИО5, управлявшим автомобилем ВАЗ», государственный регистрационный знак №, являлся владельцем источника повышенной опасности.

Поскольку виновные действия водителя ФИО4 состоят в причинно-следственной в связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждением транспортного средства истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 71 800 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом за исследование по определению ущерба по чек-ордеру от 10.03.2023 было оплачено 10 000 рублей (л.д.22).

В порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб.

При подаче искового заявления стороной истца была произведена уплата госпошлины в размере 2 654 рублей согласно чеку от 04 апреля 2023 года (л.д.26), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 В,Р. в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 71 800 (семидесяти одной тысячи восьмисот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 654 (двух тысяч шестисот пятидесяти четырех) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2023 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>