Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: «», госномер <номер>, под управлением водителя <ФИО>, и автомашины «», госномер
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 229 211 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов на уплату госпошлины 8 147 рублей – отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «Страховая бизнес группа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 16 ноября 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 16 ноября 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Погрузчик ПК 40-02-00, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что обязанность по выплате страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наличие оснований для удовлетворения требований истца о выплате материального ущерба, установлено. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в Калтанский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика: причиненный ущерб в размере 89 800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12.09.2022 года между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (Арендодатель) и Г.Г.А
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований и доводов. Ответчиком в свою очередь не представлено каких-либо доказательств в опровержение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГИОНАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с ответчика <ФИО> в её пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 500 000 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.5). Пояснила, что уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по вине ответчика <ФИО> имуществу истца причинен ущерб, а вина в ДТП ответчиком <ФИО> не оспаривается и ответственность в установленном законом порядке не застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 73 600 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е200 с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Статья 1 Закона дает определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля CD Compact с регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно Заключению эксперта № 2-3379/2022 от 19.01.2023 все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ГУЗ
Описательная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика препятствий в организации ремонта транспортного средства истца. Направление на ремонт страховщиком потерпевшему выдано не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика препятствий
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 130792,65 рублей, штраф 65396,32 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, всего 198188,97 рублей, в остальной части требований – отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в исковом заявлении указала, что 19.08.2022г. на <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств Тойота Хариер г/н № (принадлежащее <ФИО>) под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022г. на <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств Тойота Хариер г/н № (принадлежащее <ФИО>) под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Камри г/н № принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, по следующим основаниям. Истец и ответчик выводы экспертов не оспорили, в связи с чем суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] в 05ч.15 мин. на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля [ МАРКА ]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО [ П ] <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, что также не оспаривается ответчиками. Проанализировав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ П ] , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
21.05.2022 в 18ч.40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пос. Репино. Зеленогорское шоссе, 7 км 900 м, произошло ДТП с участием автомобиля ..........., принадлежащего <ФИО> под ее управлением и автомобиля ..........., собственником
Описательная часть
Представитель истца адвокат Марьин Е.П., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, истец полагает, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 1028536,20 руб., судебные расходы 28000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Результаты судебной экспертизы не оспаривали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании требований указано, что <дата> в <адрес> в районе дома по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , гос. знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, согласился с проведенной по делу судебной экспертизой. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> (№
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом выводов судебной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.07.2021 г. между ООО «СПЕКТР» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 604, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2021 г. между ООО «СПЕКТР» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 604, по которому
Мотивировочная часть
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, указанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СПЕКТР» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 851 900 рублей. В обоснование иска указано, что в Санкт-Петербурге 12.08.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.08.2021г. в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN X-TRAIL, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Новак <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, а в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию денежная
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба в размере 123 200,55 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 3 664 рубля
Описательная часть
Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст.ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы», суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ТП с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак . Из материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 665 376 руб. 50 коп. - возмещение материального ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП, 110 516 руб. 16 коп. утрата товарной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.04.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожное - транспортное происшествие с участием транспортного средства Kio Rio, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 18.01.2023 в результате сноса автомобиля Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в котором автомобилю истца Toyota Rav4 государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 18.01.2023 автомобиль Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № принадлежал истцу (л.д. 8, 9), что кем-либо не оспаривается
Мотивировочная часть
Указанное заключение обосновано, аргументировано, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственной компании адрес, ООО «Кольцевая Магистраль», <ФИО> адрес «Мособллес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 22
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля НС КАРАВЕЛЛ, регистрационный знак ТС. Представитель ответчика ООО «Кольцевая
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведений о том, что на данном участке дороги ответчиком <ФИО> «Мособллес» производилась санитарная рубка, и в соответствии с пунктами 3 и 7 Порядка имелись ограничения пребывания граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственной компании адрес, ООО «Кольцевая Магистраль», <ФИО> адрес «Мособллес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к ООО "Алтан" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ООО "Алтан" стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Алтан" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать указала, что сумма которая предъявлена истцом входит в лимит ответственности по ОСАГО, и страховая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного истца. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Алтан" о возмещении ущерба, причиненного в результате, удовлетворить частично
