Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хавейл Е7 г/н ..., совершил столкновение
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в ясности и полноте, достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении. В данном случае заключение полно и достоверно позволяет установить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163560,14 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб., госпошлины в размере 4704 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 01.11.2021 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле, г/н , были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности (ответчика) в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к Б.С.С. о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (С. совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 05.04.) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" штрафы на общую сумму 165500 рублей, неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1986 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4510 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( уточнив исковые требования) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обосновании исковых требований указав, что <дата> около 20 час. 59 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Однако от истца не получен отказ произвести доплату за ремонт СТО. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рябчинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> ( № №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163560,14 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб., госпошлины в размере 4704 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 01.11.2021 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к Б.С.С. о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу а/д Москва-Казань 428 км. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП от <дата>., не представлено, заключение ответчиком не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП <ФИО>..;
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
ОАО «Керма» обратилось в Кстовский суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ОАО «Керма» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор /К оказания услуг по управлению
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Технология» (арендодатель) и ОАО «Керма» (арендатор)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Керма" к <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный вывод суда подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не оспоренным ответчиком, который подтверждает его вину в данном ДТП, и суд считает ее установленной. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное истцом заключение, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильяс оглы, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> Чингиз оглы в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 145470,00 руб., компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб., судебных расходов в общей сумме 8170,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что золотая цепочка была приобретена в <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом доводов истца и сообщенных сведений о состоянии здоровья истца, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика безусловно истцу причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> в 15-50 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По настоящему
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, в суде доказательств отсутствия своей вины не представил, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП от <дата> является ответчик. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, требуя возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно сведениям МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК (дислокация <адрес>) <ФИО> является владельцем транспортного средства - автомобиля «Субару Форестер»
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что <ФИО> на момент ДТП являлся собственником транспортного средства «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № либо противоправно завладел автомобилем «Субару Форестер» государственный
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – Фольксваген Туарег рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на 20 км +370 а/д Холмгоры произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет – 602 682 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно 01 часов 00 минут на 20 км +100м а/д Урал г.о.Люберцы Московской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на взыскании причинённого ущерба и судебных расходов с ответчика <ФИО>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте слушания дела. Оценивая указанное заключение, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено с осмотром повреждённого
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-320445-04 рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-320445-04 рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Тигуан рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учётом представленных уточнений по расчёту ущерба на дату ДТП, суд считает его достоверным, т.к. заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 03.07.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведённым выше положениями закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение за счёт причинителя вреда стоимости ущерба, причинённого его транспортному средству, сверх выплаченного страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. в ходе судебного разбирательства, определением суда от 08.08.2022 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Монолитстрой»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что совершал обгон транспортных средств, в этом время двигавшаяся впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - ООО «Монолитстрой», КУ ОО "Орелгосзаказчик", о возмещении ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования уточнила, снизив взыскиваемую сумму до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей и пояснила, что в данную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Агрофирма «Южная» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая что ... в 09 часов 30 минут водитель ВЧ 73614 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части 73614, 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>-<адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Лада гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП) в размере 53 667 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что управлял автомобилем ООО «Интра Логистикс», где был официально трудоустроен с декабря 2017 года по сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу закона на ответчика <ФИО> не может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, а также расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоПрофи» к <ФИО>, ООО «Интра Логистикс» о возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 105700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 314 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к УзаковуДилшодуМамуржановичу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме , расходов на уплату государственной пошлины в сумме обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным номером № находящегося под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме , который подтверждён допустимыми
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вредя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут на ул. Погодаева, на отвороте к дому № 183 г. Нерчинска Забайкальского края водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки NISSANNOTEHYBRID, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив
