Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 06 ноября 2022 года по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО Ранд-Транс и находился при исполнении должностных обязанностей, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Ранд-Транс в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 29 апреля 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2022 года в 07ч. 30мин. в районе 73км МКАД внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 13 сентября 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2022 года в 09ч. 05мин. в районе д. 6 по адрес в Коттеджном адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Фаррадяна *в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
К. в лице своего представителя О. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 20.10.2022 в 11 часов 10 в районе <адрес> ответчик Ч.., управляя транспортным средством , осуществляя движение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности О. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что истцовая сторона уточняет исковые требования в связи
Мотивировочная часть
Ответчик Ч. и его представитель адвокат К. в судебном заседании исковые требования признали частично, указали, что признают требования о возмещении ущерба на основании заключения эксперта об определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление К. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] ([ ... ] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] <ФИО>, который исполнял трудовые обязанности
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к водителю <ФИО> о возмещении ущерба суд считает необходимым отказать полностью. С учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, применяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 08 марта 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 марта 2022 года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] [<ФИО> 1], что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 21 февраля 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года в 05ч. 20мин. по адресу: адрес, МКАД 32км внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, применяя принцип разумности, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] <ФИО>, что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 27 декабря 2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный материальный ущерб следует возложить на ИП <ФИО> по следующим основаниям. Так, в ходе рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 377000 руб. (383800-6800), с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 30 ноября 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года в 17ч. 30мин. в районе д. 4, корп. 2 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> угли извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 14000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 05 мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА+1,1 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, с учетом измененной редакции, настаивала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «СЕЗЗ» в судебном заседании с иском также был не согласен
Мотивировочная часть
Объем полученных в результате ДТП повреждений и размер причинённого истцу ущерба суд полагает необходимым определить на основании судебного экспертного заключения XXXX, 72/70 от ДД.ММ.ГГ ООО «Приморский экспертно-правовой
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 632 400 рублей, указывая, что <дата> в 18 часов 40 минут на 12 км+900м автодороги Приморское полукольцо произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. В судебном заседании размер причиненного ущерба ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Фольксваген, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 8.1 и 8.4 ПДД, из которых следует, что перед началом движения
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на автомобильной дороге в <адрес> в районе <адрес> при переезде нерегулируемого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шмитц госномер ВН19-04/16, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шмитц госномер ВН19-04/16, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает считать владельцем транспортного средства Мерседес на момент ДТП и надлежащим ответчиком по делу <ФИО> Однако исковых требований к нему не заявлено. Суд
Резолютивная часть
ООО «Техносервис» в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Технологии ремонта» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая встречные требования <ФИО> о компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, и встречные требования <ФИО> к ООО «Технологии ремонта» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гудвей» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда в размере 129 400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 882,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ..... мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гудвей» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, САО "РЕСО-Гарантия"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сюрлогистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 10 часов 30 минут на 808-м км. дороги М7
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, <дата> в 10 часов 30 минут на 808-м км. дороги М7 Республики Татарстан произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ДТП было оформлено извещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП 303 671 рубль, расходы на составление заключения 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 391 рубль 78
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом расходы на досудебную оценку ущерба 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 204 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 10 391
Мотивировочная часть
<дата> в 20 часов 15 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada XRay, гос. номер <номер> принадлежащего <ФИО> и автомобиля Audi A4 гос. номер <номер> под управлением <ФИО> ДТП имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 06.09.2024 на участке автодороги на адрес (от адрес в сторону МКАД) произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Из данных, имеющихся в выписке из ЕГРЮЛ с 15.04.2019 ООО «Фирма» осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Вместе с тем, в информационно-телекоммуникационной сети
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фирма» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рентлогистик», ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2024 в 06 часов 54 минуты по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 в 06 часов 54 минуты по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля Поло, г.р.з. ВК653/99 под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 627363,сумма. (954663,73-327300,00). Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
