Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.08.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 405700 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истцу причинен ущерб, произошло по вине ответчика, при этом автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб в размере 405 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7257 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] в 10.29 часов по [Адрес], произошло столкновение 2 транспортных средств: т/с [ марка] государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. 14 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании 31.10.2022г. требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В связи с невозможностью использования
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имело место в результате неправомерного использования <ФИО> транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> должен нести совместную с <ФИО> ответственность в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 30 минут <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании вину в данном ДТП не признал, с размером ущерба не согласился, на вопрос суда по назначению экспертизы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что вина в бесконтактном ДТП ответчика подтверждается пояснениями ответчика, который в судебном заседании пояснил, что со своей полосы осуществил разворот с выездом на полосу встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем управление <ФИО> на законном основании транспортным средством, собственником которого по данным регистрационного учета значился <ФИО>, в ходе судебного разбирательства судом не оспорено. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что 10.08.2022 в 18-00 в городе Коврове Владимирской области у дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> на автодороге Челябинск - Троицк, 19 км произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности - <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что причиной возникновения вреда явились неправомерные действия водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 165 329 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 960 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, имеется причинно–следственная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженца ....., паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 165 329 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки OPEL MERIVA, регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Рапид, г.р.з. № под управлением ответчика <ФИО>, и Ниссан Теана
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ниссан Теана г.р.з. № получил механические повреждения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Вольво, гос.рег.н. № Согласно административному материалу водитель
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции сторонам, суд считает их извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты, указав в обоснование иска, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Honda CR-V» гос.номер № произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно по его вине <дата> произошло ДТП на территории Богдановичского района Свердловской области. В момент ДТП он управлял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Акционерным обществом «ГСК «Югория» требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания Гайде» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки KIA SOUL, г.р.з. М227УК799, и транспортного средства марки BMW, г.р.з
Мотивировочная часть
C учетом того, что на момент ДТП <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у него права законного владения и пользования транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса, в размере 105 300 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 159 рубля 00 копеек, почтовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещён надлежаще, отзыва на иск не представил. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не признает, Так
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик, в результате действий которого потерпевшему причинен ущерб в результате ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «» Гос. № под управлением водителя <ФИО> Вопреки доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что ответчик работал у истца в должности водителя с <дата> по <дата>. Осуществлял свою
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г.р., управляя транспортным средством VOLVO FH- TRUCK 4X2 г/н № с полуприцепом SHMITZ SCB г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД допустил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 402500, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.05.2024 в 11 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Mercedes-Benz E250 CQI, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП 18.05.2024 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к праву
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав, что <ФИО> работал у истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.11.2021 не имеет
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.11.2021 не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 71900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.04.2024 у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , при движении задним ходом допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> является лицом, причинившим вред <ФИО>, при этом не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 63 084 руб. 17 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2022, по адресу: имело место ДТП с участием транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак и KIA RIO, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2022, по адресу: адрес имело место ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2022, по адресу: адрес имело место ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц ввиду следующего. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса суброгации удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей: «» Гос. номер № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей: «» Гос. номер № под управлением водителя <ФИО>, «» Гос. номер № под управлением водителя <ФИО>, «» Гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Согласно исковому заявлению, РСА осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования РСА подлежат удовлетворению, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
