Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к СОГБУ «Дормостстрой», Администрации г. Смоленска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований, указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет компенсации материального ущерба 80 000 руб., 2 600 руб. в счет оплаты госпошлины, 6 500 руб
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку размер выбоины на упомянутом участке автодороги превышал предельно допустимые значения, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 251 163 руб., оплату государственной пошлины – 5 711,63 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > <ФИО> управляя транспортным средством Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по ..., напротив
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно постановлению госинспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата >, которым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем марки Mercedes Benz S320
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор аренды ТС № , согласно которому истец предоставил сервис совместного
Мотивировочная часть
Определяя размер штрафных санкций, суд с учетом положений п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением, с учетом замены наименования ответчика, к Ёлгиной Е.А., в котором просит, с учетом изменений, взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Собственник» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. К484ХМ70, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика Ёлгиной Е.А. и в результате его действий истцу был причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего <дата> по <адрес> с участием транспортных средств . В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 30.01.2022г по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер №, под управлением <ФИО> и ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Забалуев С.В. (по ордеру)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Мотивированы требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (, сроком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО ) владельца ТС марки Мерседес, , сроком на один год. При заключении договора страхования
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> (собственник ТС) ущерб в заявленной истцом сумме 113 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 153700 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, определенной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 57 395 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 16 час. 50 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «.», г.р.з. № 0, находившегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируемый Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО>, и уточнив требования просит: взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения причинённого в результате ДТП ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что обстоятельства ДТП страховщиком не оспаривались, доказательств того, что у СК нет возможности осуществить ремонт, не имеется. Реальная стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение серии ) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 86 200 рублей, расходы по оценке – 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в городе Майкопе Республики Адыгея, по <адрес>..;
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что **** в 19 часов 25 минут в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что срок на обращение в суд был пропущен в связи с тем, что первоначальное поданное исковое заявление в ноябре 2022 года, которое было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.03.2022 года автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение ООО «М-Эксперт», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на аренду автомобиля марки Datsun ON-DO 2017
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки является <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Ахмадом <ФИО> заключен договор на аренду автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба лежит на <ФИО>, поэтому обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 116784,96руб., судебные расходы. В обоснование требований указал следующее: 20.11.2021г. в 17
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику [<ФИО> 2] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 17 часов 10 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 17 часов 10 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер] под управлением [<ФИО> 2], принадлежащего [<ФИО> 3], и автомобиля [ марка
Мотивировочная часть
В соответствии с достигнутым соглашением страховщик выплатил истцу страховое возмещение, которого недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд признает право на получение от виновной
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, гос.рег.знак №. 19.11.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного требования должно быть отказано в связи с тем, что расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в общем размере 65811 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Киа Рио», р/знак , что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, представителя истца, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (провал в проезжей части)
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> <ФИО>, осуществляя движение на автомобиле марки «Ниссан Скайлайн» госномер <номер>, совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в районе дома <номер> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «», госномер <номер>, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию 135 900 рублей – стоимость восстановительного ремонта без учета износа. С учетом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, МКУ «Благоустройство» указав в обоснование, что <дата> на перекрестке, напротив <адрес> на автомобиль Хендэ Солярис, г/н №, принадлежавший на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 13.07.2022 года уточенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что все расходы подтверждаются
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком публичных обязанностей, т.е. по вине ответчика, в результате падения дерева на автомобиль истца данное транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 129 200 рублей, затраты на оплату услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 6500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> имеется транспортное средство ТС2, что подтверждается представленным в материалы дела копией свидетельства о регистрации ТС от 08.05.2013 ... Сведений о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при настоящей явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, который мотивировала следующим
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля собственником которого является
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебного эксперта № от <дата> суд считает, что оно является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 62100 рублей, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации материального ущерба отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ФКУ «Центравтомагистраль», ТУ Росимущества в Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – ФКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является Федеральное агентство лесного хозяйства РФ, однако исковые требования к данному органу не заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», ТУ Росимущества в Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного имуществу истца в результате ДТП в размере 862 000 рублей, утрату
