Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, госномер № под управлением <ФИО> и автомобилем Хендэ Салярис, госномер №
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, полагал, что ДТП произошло по вине ответчика. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что ДТП произошло в том
Мотивировочная часть
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Учитывая в наличии двух противоречивых выводов экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ...у С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2024 г. в 15 час. 25 мин. по адресу: адрес, ... С.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2024 г. в 15 час. 25 мин. по адресу: адрес, ... С.В. выкатывая прицеп МЗСА 817703, г.р.з. ЕМ 795577 из гаража, совершил столкновение с автомашиной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку ответчик является владельцем автомобиля, по вине которого произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...ича к ...у ...ею ...ичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ритм Жизни» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. «Р595РВ797» под управлением <ФИО> и транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя, на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
М.Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб., а также руб. – расходов на оплату услуг эксперта, руб. – расходов на оказание юридических услуг, руб. -оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности О.Е.А. требования поддержала, просили их удовлетворить. Ответчик С.Д.Н. в судебном заседании не отрицали факт и обстоятельства произошедшего ДТП, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, было установлено, что у автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.А., взорвалось колесо, в результате чего был разрушен отбойник (защита) топливного бака, а его элементы попали
Резолютивная часть
Исковые требования М.Я.В. к ИП С.Д.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Б.А.С., уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к К.Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб., а также руб. – расходов на оплату услуг эксперта, руб. – расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности Ф.М.Ю., <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик К.Р.Е. в судебном заседании не отрицали факт совершения ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя К.Р.Е. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.С. к К.Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неполучение судебной повестки находится в зоне их ответственности. Не обеспечив получение почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере 266 119 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 15 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 861 рубль 19 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 14.08.2023 в 14-30 около <адрес>, расположенного в <адрес>, водитель автомашины марки Фольксваген Поло гос.рег.знак VIN №002 <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат ООО Автосоюз-АВК – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчиков извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещение ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ВРООЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Чери г.н. № Виновником ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются. Как следует из материалов дела, в момент ДТП гражданская ответственность истца в соответствии с указанным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные в настоящем деле исковые требования, суд учитывает следующее. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 35 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Исковые требования ВРООЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> около 16-40 часов по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16-40 часов по адресу: <адрес>, Красноярский тракт, 51, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Tоyota Carina, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, применительно к приведенным выше положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО> при выполнении маневра перестроения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 05.06.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, г/н №, под управлением <ФИО> (гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований в заявленном размере 2 000 рублей. Суд
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 11.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), пострадавшее лицо – <ФИО> (автомобиль Ниссан Кашкай, г/н №). Виновное лицо <ФИО> (автомобиль Рено
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований в размере 1 000 рублей. Суд находит
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 13.04.2022 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2022
Мотивировочная часть
В случае, когда страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта ТС потерпевшего, последний вправе либо требовать организации восстановительного ремонта, либо требовать взыскания страхового
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 07.01.2022 произошло ДТП, столкновение двух ТС. Виновным лицом был признан <ФИО>, пострадавшим признан он – <ФИО> (автомобиль КИА Оптима, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму ущерба в размере 47 736 рублей, утс – 7 305 рублей, моральный вред – 30 000 рублей, расходы по составлению отчета – 9 000
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ГК «<ФИО> автомобильные дороги» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что 30.09.2023г. в 20:30 час на км 50+600 автомобильной дороги М-4 «Дон», ДЗОК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 20 час. 30 мин. на км 50+600 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон», Моска-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования ГК «<ФИО> автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Ай 40», г.р.з. С275УХ58, собственником которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Форд Фиеста» г.р.з. С 944 РО 777, собственником которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эльбрусу Адилевичу о возмещении ущерба ДТП – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 523 руб. и судебных издержек в размере 29 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, № ***, застрахованной на момент аварии в АО «ОСК». Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию убытки, составляющие разницу между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в 13:02 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, ... принадлежащего истцу и автомобиля ..., г/н №, ... под управлением ответчика. Согласно определению от ... г
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта <ФИО> № от ... г., суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Валериевне, 3-е лицо АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> №А произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> №А произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств: Фольксваген Пассат г/н. , принадлежащем <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 134181 руб. Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 11 ч. 40 мин. в <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Хендай Солярис г/н № в нарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец требование о взыскании расходов по услуге эвакуатора в размере 12000 руб. не поддержал. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, за исключением расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчиком не оспорено, при таком положении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили удовлетворить. Из материалов данного дела судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно несоответствия действий водителя <ФИО> требованиям ПДД РФ находятся в причинной связи с фактом столкновения, и являются достаточным условием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ООО «Кубаньавтомост» к <ФИО> обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 12 часов на 74 км+600 м
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубаньавтомост» к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП – удовлетворить в части