Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента обратился в суд с иском к Ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истцуна праве собственности принадлежит автомобиль транспортного средства марки «Генезис G80», регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС. Из
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение «АЭНКОМ», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года, водитель управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля № является указанное подтверждается свидетельством транспортного средства и карточкой учета транспортного средства (л.д. 13-15). Судом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования , о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «КОРВЕР+», ООО «Автопрайд», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба в размере 223 400 руб., стоимость заключения по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании 16.12.2022 года приняты уточнённые исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «КОРВЕР+» солидарно в пользу истца стоимость ущерба в размере 223 400,00 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Патриот», поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мартину С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 73600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2408 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> в момент ДТП управлял автомобилем марки Mazda Premacy
Мотивировочная часть
В экспертном заключении ООО «ТК Сервис М» № от 27.10.2020г. указано, что наличие и характер повреждений, причиненные транспортному средству потерпевшего, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Мартину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца Биржа Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным, взыскать с <ФИО> сумму ущерба причинённого в результате ДТП от <дата> в размере 806 500 рублей, для проведения надлежащего восстановительного ремонта повреждённого транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи гражданского иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Однако суд не может согласиться с данной позицией по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» ИНН , <ФИО> (водительское удостоверение ......) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.10.2022г. на трасе 3 км + 430м а/д Ростов - Семикаракорск - Волгодонск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2022 на трассе 3 км.+430 м. а/д Семикаракорск-Волгодонск произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада Гранта» гос. номер №, под управлением ответчика, и автомобиля «Хендэ Туксон» гос. номер
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.Е.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Взыскать с Б.Е.А. (водительское удостоверение №) в пользу Н.А.В. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 547400 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 52800 рублей, расходы по оплате услуг
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
САО «» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , г.р.з. , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере ..... руб. ..... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: ..... (гос. рег. Знак №), принадлежащий на праве собственности <ФИО> и ..... (гос. рег. знак №), под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможными положить в основу решения суда заключение эксперта №, поскольку оно сделано специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, ООО «Терминус» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что оснований не доверять выводам заключения эксперта, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достоверности, не опровергнутого ответчиками, у суда не имеется, в связи с чем
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является гражданином Таджикистана и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по <дата> на основании вида на жительства 83 №, выданным ГУ МВД России
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, в соответствии с п.п.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о наличии
Резолютивная часть
Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление ЖКХ и благоустройства" адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. в дата мин., он, управляя автомашиной
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата в дата мин. по адресу: адрес, возле адрес по проспекту Мира <ФИО>, управлял автомашиной -----, принадлежащей ему на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом УФМС Рооссии
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску <ФИО> к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что 17.12.2021 на автодороге Смоленск-Вязьма-Зубцов, <ФИО>, управляя автомобилем Скания Р440СА6х4НSZ, рег. знак принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования уточнил, с учетом проведенной по делу судебной оценочной автотехнической экспертизы просил взыскать в пользу истца <ФИО> 1 624 400 руб. в счет возмещения
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, а также исходя из объективных данных, свидетельствующих о принятии СОГБУ «Смоленскавтодор» обязательств по содержанию в надлежащем состоянии соответствующего дорожного покрытия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 76810 рублей, услуг эксперта в размере 10000 рублей, юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст.15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 84 799 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком не доказано наличие оснований для учета износа автомобиля при определении стоимости его восстановительного ремонта, наличие иного способа исправления повреждений автомобиля, несправедливого увеличения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 53 986 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., также просила взыскать судебные расходы 14 266,66руб. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что истица приезжала к ним, и они
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТрансТрейдинг Профи» в пользу <ФИО> 53 986 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 266руб. 66 коп
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учтом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль марки Тайота ALPHARD госномер № В судебном заседании ответчик, не согласившись с суммой оценки, заявленной истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВИС 234900, государственный регистрационный номер №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях истца настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП, свою вину в причинении вреда, размер причиненного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Автоэксперт Вдовиченко», суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий с описательной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № стоимость материального ущерба в размере 256 454 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - стоимости восстановительного ремонта автомобиля , г/н №, в размере 565 084,68 руб.; утраты товарной стоимости автомобиля в размере 59 251,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2022 произошло ДТП по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> по пр-ту Шереметьевскому, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит возмещению как за счет владельца источника повышенной опасности - транспортного средства так и самого виновника
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному управлению инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 01.11.2022 г. в 08:30
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль истца был поврежден в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТК Авитек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 05 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, 05 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авитек» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Указывает, что <дата> в 16:10 в городе Омске водитель Л.А.Д., управляя автомобилем Мерседес, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Л.Ж.В.. на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.Ю.А. участия не принимал, извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, вышеизложенное находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Ю.А. к Л.А.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТИКАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> иных лиц, в судебном заседании также не установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, а также дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОГИСТИКАВТО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
