Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ООО «Тортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в г Ростове-на-Дону на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> в районе <адрес> участием 2-х автомобилей: автомобиля Хендэ Крета государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера спора, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. в 21:00 ч. управляя автомобилем БМВ №, г/н №, №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь в <обезличено> со стороны № линия в районе совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что соответствие состояния указанного участка дороги установленным стандартам ответчиком не обеспечено, а между бездействием ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «... г/н №, № под управлением <ФИО> и автомобилей: ...», г/н №, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности поддержали заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб. коп., взыскании судебных расходов в размере руб. коп. состоящих из расходов на оплату госпошлины в размере руб., расходов на оплату экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Нежелание являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.02.2023 в 15 часов 54 минуты в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований иска. Судом установлено, что собственником автомобиля Ниссан Альмера, гос номер , является истец, указанное подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 № 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Танчика Е,И. к <ФИО>, - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.10.2022 в 12.30 на автодороге у <адрес> в г.Салехард
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, направила представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании выступили по доводам иска. Ответчик в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на наличие причинно-следственной связи между виновными действиями <ФИО> в произошедшем ДТП и наступившими последствиями, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.12.2021 примерно в 20 часов 30 минут произошло ДТП по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Toyota RAV 4, гос номер №, является <ФИО>, собственником автомобиля GAZ 3302 GAZEL, гос номер №, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № 005-Э от 02.02.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, гос номер №, сложившаяся на товарном рынке г. Салехард, без учета износа с учетом УТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить в части
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС», действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 192 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 366 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС»в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. в материалах дела имеются два конверта с судебными извещениями направленные судом по адресу регистрации ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О компенсации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к МБУ «Махачкала-1» о компенсации ущерба, причиненного в ДТП, указав следующее
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что у <ФИО> на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2
Мотивировочная часть
Следовательно, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов на проведение независимой экспертизы. При определении размера компенсации
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата>, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> <дата> в 03:00 управляя автомашиной ГАЗ – 33023, № по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации судом установлено наличие совокупности всех элементов для применения к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Митино» о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес ВСК обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы и просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства марка автомобиля, г/адрес является ООО «НТС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ВСК к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что 11 декабря 2022 года по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 110 600 руб., стоимость экспертизы 7 000 руб., возврат
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку оно подготовлено экспертом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы, аттестацию, не заинтересован в исходе дела, обладает необходимыми познаниями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> в 11:40 водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП( в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агро-Линия» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации) в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Линия» представил письменные возражения, просил в иске отказать в полном объёме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, ООО «Агро-Линия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Picanto
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба в прядке суброгации 80 312 руб. 18 коп. При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обосновании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности - <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд принимает во внимание доводы представителя истца, о том, что причинив ущерб транспортному
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, Ч.Н.Е. обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> в 20:15 по автодороге
Описательная часть
Представитель истца Ш.С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 17.08.2022 в 20 час. 20 мин. в районе дома № 27 по ул. Комсомольская в с. Бажир Заларинского района Иркутской области <ФИО> совершил нарушение Правил дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал свое заявление, представленное
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Васильеву Л.А., полагавшей, что требования <ФИО> о взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 23.10.2021г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшим т/с Киа Сид, госномер у666сх 750, гражданская ответственность которого застрахована не была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указывая, что его вина в ДТП не установлена, виновным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав что, <дата> на 1 км + 450 м а/д <адрес> Московской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 376 348 руб. (стоимость восстановительного ремонта 351 130 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> в 14:15 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:15 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, нарушивший п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 129 780 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 5498 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности и мотоцикла , под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО> нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx ответчик <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании xx.xx.xxxx денежные средства истцу ответчиком в части расходов на лечение были компенсированы, истец данные требования не поддерживала, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенной нормы следует, что вопросы вины и совершения действий ответчиком, установленные постановлением от 07.08.2023, обязательны для рассмотрения настоящего дела. В связи с этим суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 02.08.2022г. на <адрес>, произошло столкновение двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 146 685 рублей 57 копеек согласно разнице стоимости между
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд, с учетом проделанной представителем работы и с учетом частичного удовлетворения требований истца, полагает возможным взыскание
