Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Автоджин Инфорком Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген, г.р.з
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоджин Инфорком Логистик»– удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец, АО «ГСК «Югория», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП, после которого его автомобиль не мог передвигаться о чем он сообщил по телефону работнику страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, так как он не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Акционерным обществом «ГСК «Югория» требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась Кировский районный суд <адрес> с иском и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 641 900 рублей 00 копеек
Описательная часть
Сторона ответчика механизм ДТП и вину <ФИО> в ДТП в судебном заседании не оспаривала, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 час. 19 мин. на 51 км + 970 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, указал, что после указанного ДТП, дочь боится ездить на автомобиле, даже в отпуск поехала на поезде. Ответчик после
Мотивировочная часть
Изучив указанное экспертное заключение, суд считает возможным принять его во внимание, как наиболее точно отражающее размер расходов по восстановительному ремонту, с обоснованием выполненных расчетов. Приложенные к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 215487 руб., штрафа, компенсации морального вреда 15000 руб., расходов по оценке 10730 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытки в размере 215487 рублей (из расчета 584562 руб.- 369075 руб.) Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на реалибитацию и лечение в сумме 33069,80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, к <ФИО> <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования Цыбульского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16.11.2021 в 20 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Ist, госномер №, под управлением <ФИО> В результате названного
Описательная часть
Ранее ответчик в судебном заседании, состоявшемся 13.02.2025 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в ноябре 2021 года, вечером, когда было уже темно она двигалась с допустимой скоростью по ул.Нейбута. На дороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Самара Авто Газ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указав, что 16.05.2024 в 7.10
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнений просили суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самара Авто Газ» в пользу <ФИО>: В судебном заседании <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
в медицинском учреждении, посещения близких были запрещены. Что делало невозможным оказывать полноценный и непрерывный уход за ним его близким. В результате полученных травм <ФИО> не мог самостоятельно двигаться (перелом таранной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО "Самара Авто Газ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.06.2023 г. в 16 ч. 20 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 240 000 руб. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Джип Либерти регистрационный знак ТС, в районе д. 11 по адрес адрес в нарушение требований п.6.3, 6.13 ПДД РФ, при выключенном сигнале дополнительной секции
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> примерно в <обезличено> час. мин., в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала в полном объеме. Размер компенсации морального вреда обосновал поведением ответчика, который вел себя некорректно, покинул место ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение <номер> от <дата>, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 314 300 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, которая совершила столкновение с автомобилем , при этом нарушив п. 10.1 ПДД РФ. Вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что 13.04.2024 в районе д. Котово
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части возмещения ущерба, т.е. на сумму 515 013 рублей, не согласившись с требованием о компенсации
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела следует, что 13.04.2024 <ФИО>, управляя автомашиной «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащей его супруге <ФИО>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> в <дата> на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомашины под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ТС . Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком не была произведена выплата ущерба. Из материалов дела следует, что <ФИО> заявлен
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенных судебных экспертиз и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СМУ-ДОНДОРСТРОЙ", третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 144800 руб., убытков в размере 76337 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, в случае удовлетворения судом иска, просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования Белова <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 116744 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вблизи дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, <ФИО> представив договор купли-продажи, составленный в письменной форме, содержащий все существенные условия выполнил требования п. 4.13
Резолютивная часть
Исковые требования Горенбурга <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, требуя взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 195 689,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы на лекарственные препараты в размере 22 806,00 руб
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали сумму ущерба, просили снизить расходы по оплате услуг представителя, в остальной части иска. Из материалов дела следует, что 20.01.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлен договор наряд-заказа на проведение ремонтных работ в отношении транспортного средства №П 149, заключенный между истцом и ИП <ФИО>, согласно которому, общая стоимость ремонта транспортного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт убытки в 195 689,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 5 113,78 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец, управляя принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 21 час. 30 мин на 50 км автодороги М-10 «Россия» и «автомобильной дороги - «Ложки-Поварово-Пятница» произошло ДТП, вследствие которого транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 16.09.2022 рядом с домом №92 по ул. Суворова г. Пензы в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль CHEVROLET CRUZ
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также вина ответчика в ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, приложением к постановлению по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Лада-212140 Лада 4х4, г.р.з. №, являлась <ФИО> С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час.10 мин. на адрес у здания № адрес водитель
Описательная часть
Просит признать ответчика <ФИО> виновным в причинении ему ущерба, взыскать с <ФИО> в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в сумме 702416 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТ, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Мотивировал требования тем, что 04.09.2022 около 20:30 час. на 33 км 600 м автодороги Екатеринбург-Полевской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что собственником транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением. Вина водителя <ФИО> в ДТП от 04.09.2022 установлена вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 376 315,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 14.02.2022 в 06:55 в районе (место расположения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 в 06:55 в районе (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновной в ДТП и причинении ущерба имуществу истца является <ФИО>, соответственно, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, заявленного истцом, в размере 125 000 руб
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 866 683 рубля (1266 683 – 400 000, утрату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, направил представителя. В предварительном судебном заседании <дата> показал, что иск не признает. Автомашина ВАЗ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурра, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в свою пользу в солидарном порядке денежную сумму причиненного ущерба
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО>, исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что <дата> около 15.00 час. двигался
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, ответчиком указано что вину в данном ДТП он не признает, поскольку дорожно- транспортное происшествие произошло в результате незаконных действий пассажира <ФИО>, которая находилась на переднем
