Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что 24.09.2022 г. на 8-ом км. внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что 24.09.2022 г. на 8-ом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к <ФИО> о, подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма При указанных обстоятельствах, суд определяет ко
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русский проект-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 187889,74руб, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником и законным владельцем источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, полагает, что нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения имеет прямую причинно-следственную связь с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. В связи с изложенным
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в 09 часов 30 минут по адресу: ..., <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> ... был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с которым (п.1.1 договора) арендодатель передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Альфа» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что является собственном транспортного средства марки «Шкода Октавиа», VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика указал, что его доверитель извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО> Е.В. Представитель ответчика, действующий
Мотивировочная часть
Ознакомившись с представленными доказательствами, изучив административный материал по факту ДТП от <дата>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, схему места совершения АП
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Альфа» к <ФИО> Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование требований указано, что 13 августа 2020г. по адресу: ул. Кирова, д. 58 в г. Магнитогорске произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 августа 2020г. по адресу: ул. Кирова, д. 58 в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 219010, гос. номер под управлением <ФИО> и ВАЗ 21120, гос. номер
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что именно нарушение водителем <ФИО> п.6.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, обратного суду не доказано. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 50 400 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. рег. знак № ПДД, произошло ДТП в результате которого транспортному средству » гос. рег. знак были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства № №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства № №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортного средства № №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства № №, под управлением <ФИО>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что В судебном заседании <ФИО> свою виновность в произошедшем ДТП не оспаривал. Каких-либо доводов о несостоятельности представленного заключения специалиста об определении стоимости
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заявленные к <ФИО>, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 22 ноября 2019 года в 10 часов 40 минут по адресу: адрес участием ТС марка автомобиля под управлением истца и <ФИО> г.р.з. Т726НВ 161 под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22 ноября 2019 года в 10 часов 40 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля под управлением истца и <ФИО> г.р.з. Т726НВ 161
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований согласится с доводами истца. Удовлетворяя требования частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает подтвержденные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нефтяная компания «Агат» и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО НК «Агат» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нефтяная компания «Агат» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что <дата> в 15 часов 25 минут на <адрес> к1 в городе Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза, гос. per. номер Р739У054
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в cm. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата> около 15.00 в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос.номер № допустил столкновение со стоящим
Описательная часть
Письменными материалами дела, что <дата> около 15 час. 00 мин в районе <адрес> сооружение А по <адрес> в <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством , гос. номер №, в нарушение требований п
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено экспертом ООО «Независимое экспертно-правовое агентство» - <ФИО>, имеющим право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной автотехнической стоимостной экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нефтяная компания «Агат» и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО НК «Агат» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нефтяная компания «Агат» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного предприятия <адрес> "Горэлектротранспорт" ущерб в размере 56 223 рубля, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: МКП «ГЭТ», <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела, следует, что<дата> в 11 ч. 46 мин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКП "ГЭТ" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 451 170 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7711,70 рублей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «КЭТК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> час. в адрес на проезжей части адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «КЭТК»- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым принять заключения эксперта в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кемеровская электротранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>]. в 22 часа 30 минут по адресу: [<дата>] произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. в 22 часа 30 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], принадлежащего истцу <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 2] обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Киа, государственный регистрационный знак , и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак Р033777, под управлением ответчика. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения т/с регистрационный № №: №, что подтверждается сведениями из официального сайта гибдд.рф информация
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Д.В. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что <дата> примерно в 22 часа 40 минут возле <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением собственника Р.Т. на момент ДТП: наезд на препятствие в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования с учетом уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитрия Валериевича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. На основании изложенного, вывод финансового уполномоченного о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Разрез Тайлепский» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 10 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просил взыскать причиненный ущерб с ответчика <ФИО>, поскольку он является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 123 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что 13.08.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН , ОРГН 1027700042413) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 123 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 руб., всего 127 068
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Как следует из иска, <дата> истец, управляя транспортным средством марки Toyota «Cresta», государственный регистрационный знак №, попал в дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, С.Г.Е., управлявшего транспортным средством марки «Ssang Yong», государственный регистрационный знак С 767 AM 55, принадлежащего ему же на праве собственности и, в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, суд считает, что действительно, экспертиза, проведенная в АНО «Служба оценки», имеет нарушения и не будет отвечать действующему законодательству РФ на полное возмещение убытков, необходимых на полное
Резолютивная часть
Исковые требования по иску П.И.А. к С.Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО () владельца ТС марки . Договор был заключен на условиях ограниченного использования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО () владельца ТС марки . Договор был заключен на условиях ограниченного использования
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» () к <ФИО> () удовлетворить
