Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты> регистрационный №: №, что подтверждается сведениями из официального сайта гибдд.рф информация о происшествии № и застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещении в сумме 789082 руб. 31 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно Постановлению ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный №АК790. На дату ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по страховому полису ОСАГО ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 789082 руб. 31 коп. (страховое возмещение) – 400000 руб. 00 коп. (полис ТТТ 7005322083)=389082 руб. 31 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 389082 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в размере 7091 руб. 00 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его полного исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения т/с <данные изъяты> регистрационный № №: №, что подтверждается сведениями из официального сайта гибдд.рф информация о происшествии № и застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещении в сумме 789082 руб. 31 коп.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно Постановлению ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшей автомобилем марки №
На дату ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по страховому полису ОСАГО ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах».
Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 789082 руб. 31 коп. (страховое возмещение) – 400000 руб. 00 коп. (полис ТТТ 7005322083)=389082 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7091 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО4 ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 389082 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в размере 7091 руб. 00 коп.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО4 ФИО1, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его полного исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова