ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Лада Гранта г/н <№> под управлением ФИО3 и Volkswagen Polo гос. номер <№>. принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2. На основании Протокола об административном правонарушении <адрес> от 19.04.2021г. и Постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> <№> от <дата обезличена> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen Polo гос. номер <№>. который выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки «Двойная сплошная», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н <№>. В результате указанного выше дорожно- транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen Polo, гос. номер <№> получило следующие механические повреждения: оба передние крыла. Капот, обе передних блок фары, передний бампер с ПТФ, переднее лобовое стекло, левый порог, передняя левая дверь, оба передних диска колеса с резиной, передний левый подкрылок, обе передние подушки безопасности. На основании договора <№> от <дата обезличена> экспертом ООО «Альфа Эксперт» был проведен осмотр транспортного средства и составлено экспертное заключение <№> об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo. гос. номер <№>. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н <№> составила 451 170 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 348 027,67 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба ФИО1 оплатил 7 000 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 имущественный вред от ДТП в размере 451 170 рублей, стоимость экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7711,70 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст. 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: реальный ущерб, упущенную выгоду.

Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. 1072 Гражданского кодекса РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчиков, <дата обезличена> в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Лада Гранта г/н <№> под управлением ФИО5 и Volkswagen Polo гос. номер <№>. принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2.

На основании Протокола об административном правонарушении <адрес> от 19.04.2021г. и Постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> <№> от <дата обезличена> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen Polo гос. номер <№>. который выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки «Двойная сплошная», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н <№>.

В результате указанного выше дорожно- транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen Polo, гос. номер <№> получило следующие механические повреждения: оба передние крыла, капот, обе передних блок фары, передний бампер с ПТФ, переднее лобовое стекло, левый порог, передняя левая дверь, оба передних диска колеса с резиной, передний левый подкрылок, обе передние подушки безопасности.

На основании договора <№> от <дата обезличена> экспертом ООО «Альфа Эксперт» был проведен осмотр транспортного средства и составлено экспертное заключение <№> об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo. гос. номер <№>.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н <№> составила 451 170 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 348 027,67 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку представленному экспертному заключению <№> ООО «Альфа Эксперт», суд при вынесении решения принимает его как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ, Закона об ОСАГО.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 451 170 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена сумма в размере 7 000 рублей за составление экспертного заключения <№> ООО «Альфа Эксперт», о чем свидетельствует договор на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от 13.05.2021г., акт о приемке выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма в размере 7 000 рублей за составление экспертного заключения.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7711,70рублей, что подтверждается чек-ордером от 31.01.2023г.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7711,70 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 паспорт <№> в пользу ФИО1 паспорт <№> сумму ущерба в размере 451 170 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7711,70 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.05.2023г.

Судья А.А. Аксенов