УИД: 77RS0018-02-2023-000616-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Григорян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2801/23 по иску ООО «Русский проект-Сервис» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что 24.09.2022 г. на 8-ом км. внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием транспортных средств:
Газель марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фиоо., под управлением ответчика фиоо.;
фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Русский проект-Сервис»
Указанное ДТП произошло по вине ответчика фиоо, в результате нарушения им ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта, подготовленного ООО «КБК-ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительных работ и материалов составляет сумма
Истец обращался в страховую компанию, однако ущерб страховая компания возместила лишь в части, что подтверждается платежным поручением № 25098 от 13.10.2022, на сумму сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика фиоо. сумму ущерба в размере сумма, стоимость экспертного заключения в размере сумма, а так же уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 24.09.2022 г. на 8-ом км. внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием транспортных средств: Газель марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фиоо., под управлением ответчика фиоо., фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Русский проект-Сервис»
Указанное ДТП произошло по вине ответчика фиоо, в результате нарушения им ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта от 07.11.2022 № 07/11/22-10, подготовленного ООО «КБК-ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительных работ и материалов по ремонту автомобиля фио, регистрационный знак ТС, составляет сумма
Истец обращался в страховую компанию, однако ущерб страховая компания возместила лишь в части, что подтверждается платежным поручением № 25098 от 13.10.2022, на сумму сумма
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО1 о, подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере сумма, а так же уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русский проект-Сервис» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с фио фио ...)) в пользу ООО «Русский проект-Сервис» (...) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья О.А. Казакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.