Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 187700 рублей, услуг эксперта в размере 14000 рублей, юридических услуг в размере 16000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 10.08.2022 г. в 15 час. 55 мин. в г. Красноярске в районе дома № 1 по ул. Цеметников произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО>, г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС. Как установлено в судебном заседании, 10.08.2022 г
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем марки г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы, стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП произошедшего 13 февраля 2023г. в сумме 211500,00 руб., расходов на оплату оценки в размере 10000,00 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из принципов полного возмещения имущественного вреда, которые регулируются нормами ГК РФ. Судом установлено, что 13 февраля 2023г. в 18 час. 10
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ, об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), в котором с учетом уточнения просит взыскать материальный ущерб в размере 97523,99 руб., причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, исходя из представленных материалов, суд не усматривает, что так же сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 13.40 час. на <дата> водитель автомобиля РЕНО г.н. № <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске, просит удовлетворить Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что отчет ЭПА «Восточное» № от <дата>., не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <номер>. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Лада <номер> материального ущерба на восстановительный
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела без своего присутствия. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с результатами судебной экспертизы. 3-е лицо
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о возникновении у собственника транспортного средства <ФИО> право требования возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерба в размере 1918 152 руб., утрату товарной стоимости в размере 161 807 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика по доверенности адвокат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства марки ЛАДА 211340, №, является лицом, ответственным за причиненный автомобилю истца в результате ДТП ущерб, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска ссылаясь на то, что 28.08.2021 г. между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2021 г. между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, условий договора, согласованных с ответчиком суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму в размере 119 976 руб. 88 коп. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 283751 рубль 03 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полностью поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований истца отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 283751 рубль 03 коп. исходя из размера страхового возмещения без учета износа (335649 -51890,97). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АЕС обратилась в суд с иском к СВА и РААо о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 03.01.2023 года в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие напротив строения №13А
Описательная часть
Представитель истца АЕС – адвокат ЗВВ в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать ущерб с СВА и МВГ, так как на момент дтп автомобиль был продан РААо <ФИО>. Ответчик РААо в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает, что с ответчика МВГ подлежит взысканию в пользу истца АЕС ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 208250 рублей. В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчиков расходов
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств №, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседаниене явился, извещен в установленном законом порядке, ранее в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку в результате ДТП истцу, как собственнику автомобиля, причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, под управлением ответчика <ФИО>, которому данный автомобиль был вверен истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 136 570 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 931 руб. 40 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 в 14:50 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств Вортекс Тинго, гос. номер №... под управлением <ФИО>, и Шевроле НИВА 212300-55, гос. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что со <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа за вычетом суммы полученного страхового возмещения в размере 28 310 руб. 80 коп. (191 610,80 – 163 300,00)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 16 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 16 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненным в результате ДТП в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на проведения экспертизы в размере № руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в № произошло ДТП при участии автомобилей под управлением <ФИО>, и автомобиля принадлежащий <ФИО>. Виновным в ДТП, согласно постановлению
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> в №, произошло ДТП при участии автомобилей под управлением <ФИО>, и автомобиля ., принадлежащий <ФИО>. Виновным в ДТП, согласно постановлению от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> к обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в районе 12 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы с учетом удовлетворения его исковых требований: по уплате государственной пошлины - ... рублей, услуг эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 84 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 90 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненнного в результате ДТП настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу положений ст 39 ГПК РФ истец уменьшила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена как на собственника транспортного средства – <ФИО>, которая оставив ключи от автомобиля в свободном
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально, ГАС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АСМАА (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 60 894 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 3 000 руб. 00
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, правила дорожного движения, подлежащие применению в их неотъемлемой совокупности при разрешении спора
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГАС к АСМАА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старттранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеприведенные нормы права, и, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Старттранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в 22 час. 18 мин. около адрес произошло столкновение автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по адрес, код подразделения -----, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 14.07.2022 в 15 часов 25 минут на 204 километре + 70 метров Федеральной автомобильной дороги «Джубга - Сочи» произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили
Мотивировочная часть
В силу указанных положений закона суд считает, что ответчики солидарно обязаны возместить вред, причиненный имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI CRETA, регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, заявив, что 02.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Canter, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, ставшее причиной повреждения автомобиля Mercedes-Benz E-klasse E 200, совершено <ФИО>, который управлял транспортным средством Mitsubishi Canter, государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
