Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Агро-Авто», уточнив исковые требования, обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2022г. в 15:05 по адресу: адрес, ЦКАД 244 км. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 1) ДАФ с регистрационный знак ТС в составе прицепа Шмитц с регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент ДТП гражданская ответственность лица виновного в причинении вреда не была застрахована, а также отсутствуют доказательства перехода права владения источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> (заграничный паспорт гражданина адрес №2785970), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 10.12.2022 г. в 17 час. 15 мин. в г. Красноярске в районе дома № 50 по ул. Е.Стасовой произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan Serena г/н У, что подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Е740ТМ777 под управлением ответчика и транспортного средства Шкода г.р.з. Р442ТН33, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 257410,97 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 43-46; 47; 48). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик <ФИО> [<дата>] около 23ч.10мин., управляя автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что двигался на своем автомобиле по [Адрес] со стороны [Адрес]. На перекрестке с [Адрес] нужно было повернуть налево на [Адрес]. Совершая
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, прокурора, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2020 г. в 08ч. 39 мин. по адресу: см. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси 538910, г/н № под управлением водителя <ФИО> (л.д. 7). В соответствии с ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 23-40, <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащем ему на праве собственности, <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном полотне, в результате чего, автомобилем
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении по следующим основаниям. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УБГ администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 287 373, 78 руб., стоимости экспертного заключения 8 000 рублей, услуг по оказанию оценочных работ 9000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта АНО БНЭ «Гранд» № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и автомобиля , находящегося под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 32390,79 рублей, штраф 10000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, неустойку 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 2100 рублей, расходы по копированию 1690 рублей
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.07.2022г. примерно в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 90 782, 25 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 122 400 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz C-класс
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб был причинен по вине ответчика, которые не включен в число лиц, допущенных у управлению транспортным средством, а также учитывая, что ответчиком, в нарушение требований
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 141 600 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением старшего инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отказ <ФИО> от прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПРАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства ***. 09.07.2022г в 15 час. 45 мин. по адресу: 106 км а/д Нижний <ФИО> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
***. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам Ущерб, угон и дополнительные расходы – GAP. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования. Просила признать страховым случаем причинение ущерба транспортному средству ***. <дата> в период времени с ; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление *** к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств гос. знак под управлением <ФИО>, ТС гос. знак под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. С учетом произведенной страховщиком в ходе рассмотрения дела выплаты просил требования о взыскании ущерба в размере 49 050
Мотивировочная часть
Однако с учетом того, что после поступления настоящего иска в суд (иск поступил <дата>) ответчиком <дата> были выплачены денежные средства в счет возмещения убытков, суд не усматривает оснований для взыскания ущерба
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 156 996 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта АНО БНЭ «Гранд» № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 9 часов 50 минут по адресу: <адрес>, с участием истца, управлявшего автомобилем Хонда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 3- марта 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Как установлено судом, 05 декабря 2020 года произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, ВАЗ 21070 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 245250 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5653 руб., почтовые расходы –
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником автомобиля Тойота Камри, г.н. №. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> О. в пользу АО «НЗИВ» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 803821,59 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11238,21 руб., а всего взыскать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к С,К.С., в котором просит взыскать с ответчика за причинение материального ущерба 105 600 руб., расходы за проведение экспертизы – 4 000 руб., за юридические услуги – 15 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик С,К.С. в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, количества совершенных процессуальных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к С,К.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» и ГП «Гатчинское ДРСУ» материального ущерба
Описательная часть
Суд, учитывая мнение присутствующих в судебном заседании представителей, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая их надлежащим образом извещенными. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившим вредом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Ленинградскому областному государственному предприятию «Гатчинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60000 руб., расходов, понесенных на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160100 руб., расходы, понесенные на определение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения, доказана; гражданская ответственность на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с виновника ДТП, произошедшего 12.06.2022 года в районе адрес адрес, - водителя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, <ФИО>, сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил отказать
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Горнотранспортная компания - Дальний Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 13.11.2022 в 01 час 40 минут по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела, копии постановления по делу об административном правонарушении от 13.11., видно, что ответчик <ФИО> проживает по <адрес> был временно зарегистрирован по данному адресу до 02.01.2023, постоянной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что ответственность по возмещению материального ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, в размере 208 282
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горнотранспортная компания - Дальний Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
