Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля , полис № Из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между истцом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ042830989) владельца транспортного средства марки «ГАЗ 2752», г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. Требования
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СК «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 30.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, автомобиля Shaanxi государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96 300 рублей и судебных расходов - 3089 руб., 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 82 521,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 675,65 руб
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба 125 149 руб. и 3 703 руб. на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> - собственником транспортного средства - автомобиля марки «Volkswagen Caddy», VIN: был заключен договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 214799 рублей 39 копеек и судебных расходов - 5348 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия»к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 12 июня 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что согласны выплатить истцу в порядке регресса сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик 12 июня 2022 года, управляя транспортным средством автомашиной КIA JF OPTIMA, государственный регистрационный знак №, не застраховал риск гражданской ответственности
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 144 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 084 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб., проценты за каждый день не исполнения решения суда после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 г. в 19.00 произошло ДТП с участием транспортного средства ТС1 с госномером №, которым управлял водитель <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 084 руб. Оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ при данном положении дела суд не усматривает, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в результате ДТП 11.10.2021г. в размере 144 200 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб., расходы по оплате госпошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что доказательств, обосновывающих стоимость причиненных транспортным средствам «Форд» и «Киа» повреждений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный автомашинам «Форд фокус» регистрационный знак № и «Киа» регистрационный знак № составляет 500400 руб. Возражения ответчика относительно исковых требований суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 26.05.2024 ответчик <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем Хендай
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО>, 26.05.2024 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, нарушив
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Конощенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,- удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными в виде заверенных должным образом копий (платежного поручения № от <дата> об уплате госпошлины в сумме 7780 рублей (л.д. 3); страхового полиса РЕСО
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» , к <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ПАО «Группа
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 3-е лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 г. в 20 часов 35 минут в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признании договора аренды ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПК Покровское» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 395 126,04 руб., судебных расходов в сумме 45 700,00 руб., расходов по плате государственной пошлины – 7 151,00 руб
Описательная часть
Истцом увеличены требования к ответчикам ООО «СХП Покровское», <ФИО>, просит признать договор аренды, заключенный между ООО «СХП Покровское» и <ФИО> ничтожной сделкой, ввиду его притворного характера, фактически
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд к указанному договору относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СХП Покровское», АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 22.07.2024 г. в 22 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой Методике без учета износа, суд полагает, что за счет причинителя вреда полежит компенсации сумма 104651 руб
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 07 мая 2023 года в 15 час. 57 мин. в г. Челябинске на пр.Ленина. 77 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, с учетом проведенной экспертизы, просил также уменьшить расходы на оплату юридических услуг до 2 000 рублей, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиненный имуществу <ФИО> имущественный вред подлежит возмещению <ФИО> в сумме 57 000 рублей (184 300 рублей-127 300 рублей). Учитывая требования разумности и справедливости
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Г.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 53 500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2-3)
Описательная часть
Ответчик Г.А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 53 500 руб., а иск - удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Г.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Т.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 400 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 2-3)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, и автомобиля , г/н №, под управлением Т.Т.А., который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Т.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к <ФИО> Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 63 635 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 63 635 руб., а иск - удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») с иском к Г.М.Р.М.Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 88 200 рублей, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно административному материалу водитель Г.М.Р.М.Р.К.. нарушил ПДД
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца заявленные к Г.М.Р.М.Р.К. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Г.М.Р.М.Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Г.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 123 900 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 678 руб. (л.д. 5-6)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением Д.А.В., и автомобиля , под управлением Г.А.О., который нарушил ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к Г.А.О., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Г.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Ш.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 67 700 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 231 руб. (л.д. 4-5)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , г.р.з. №. Согласно административному материалу водитель Ш.В.А. нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца заявленные к Ш.В.А. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ш.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
