Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируя тем, что 29.08.2021 около 11 часов 45 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что между экспертизами в материалах дела имеются существенные противоречия, которые не устранены. Оплата истцом экспертизы в сумме 10 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом принимается во внимание, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения г., паспорт №, выдан <дата> УВД г.Надым и , код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения , паспорт №, выдан <дата> отделом , код
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
9 обратилось с иском к <обезличено>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик 4 в судебном заседании пояснил, что на дороге была ограниченная видимость и не было видно знака «СТОП», поэтому не увидел, кому надо уступить дорогу. Судом установлено, что по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца, без ущерба для судебного разбирательства. Заслушав объяснения ответчика 4, исследовав и оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <обезличено>4 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса, УДОВЛЕТВОРИТЬ
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 29.09.2024 двигался на принадлежащем ей автомобиле «, по автодороге М1 –
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Ранее представитель истца исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных норм права, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истице
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством транспортного средства (т
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба при ДТП, а также по уточненному иску <ФИО> -.- к Ласовскому -.- и Ласовской -.- об установлении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 20.10.2022 в размере 51 000 руб., в котором просила суд определить первоначальный ущерб в размере 51 000 руб. - стоимость
Описательная часть
Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.06.2023 заявление <ФИО> - удовлетворено, определение Петровского районного суда Ставропольского края от 06.06.2023 об оставлении без рассмотрения дела по иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем проведенным видеотехническим исследованием было установлено, что водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА двигался со скоростью 98,6 кв/м, значительно превышающей допустимую в населенных пунктах скорость движения 60 км/ч
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> -.- к Ласовскому -.- об установлении степени вины участников ДТП - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 552 678 руб., неустойку в размере 184 093 руб. 50 коп., услуги независимой эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор аренды между ответчиками заключен <дата>, между тем, ДТП произошло <дата>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине С.Д.В.., управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Иск к ООО «», С.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место <дата>, в размере 739746,35 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО>, как виновного в ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба денежная сумма в размере 739746,35 рублей, исходя из заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что 07 сентября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 7 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом названных выше положений Закона, суд полагает исковые требования подлежат отклонению, поскольку представленные в материалах дела доказательства подтверждают правомерность действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что <дата> на <адрес> РТ в 22 часа 10 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что считает требования истца о взыскании стоимости ущерба завышенными, в части взыскания расходов за услуги эксперта и государственной
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика, как на лицо, вина которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «ОнЛайн Трейд» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП от <дата>, в размере 1 228 000 руб., расходов по оплате независимой оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели , гос.рег.номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки/модели , гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОнЛайн Трейд» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 486 889 рублей; расходы по оплате юридических
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что по вине работника ООО «ВБ ТЭК» автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВБ ТЭК» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 624 207 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , гос.рег.знак № причинены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание представленное истцом заключение № от <дата>..;
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135 810,03 руб., в счет утраты товарной стоимости транспортного средства - 83759,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 118-120), в которых указал, что не согласен с доводами истца о том, что на ремонт автомобиля гос.номер № он потратил
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 103 463 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о том, что <ФИО> при управлении автомобилем марки «АФ 371703», государственный №ТВ62, на момент ДТП действовал не только в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русский хлеб» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.А.Н. обратился в суд с иском к Б.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Мотивировочная часть
В обоснование требований о взыскании почтовых расходов в размере 500 рублей, истцом представлены квитанции об отправке иска ответчику и третьему лицу на сумму 240,04 рубля и 236,44 рубля (л.д.67-70, всего на сумму 476,48 рублей, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Н. к Б.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО>, является собственником автомобиля MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный номер №. Сведений об исполнении ответчиком данной обязанности перед истцом, равно как
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 210 927 подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Льговский районный суд Курской области с исковыми требованиями к Министерству Обороны РФ, ссылаясь на то,что <дата> в 17ч 00 минут на автомобильной дороге <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив,что в августе <дата> было ДТП,виновником было лицо-военнослужащий ВЧ 16871.Истец обратился
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд исходит из ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ВЧ 16871 и ФКУ « 25 финансовая-экономическая служба» МО РФ о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда-отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1380919 руб. 58 копеек, сумму утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля 110400 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, пояснив дополнительно, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения, она находилась за пределами региона своего проживания
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод представителя ответчицы о том, что ответчица имеет небольшой доход, поэтому не имеет возможности погасить указанную сумму долга, поскольку данное обстоятельство не имеет юридического значения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Кольцова О.В. в судебном заседании поддержала доводы возражения, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> просила отказать. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил письменное возражение, в котором иск не признал и указал, что <дата> по договору купли-продажи он продал принадлежавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что принадлежащий ему автомобиль после ДТП был продан в невосстановленном виде за 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 05.10.2023 в 23:00 в районе 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании суммы ущерба 250340 рублей, расходов за оценку 14000 рублей, приобретение лекарственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного производства, заслушав заключение ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., полагавшую размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 2 152 974 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство, которому причинены механические повреждения, было выпущено иностранным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 928 191 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что 26.10.2023 по адресу: 80
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
