Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIА RIO, регистрационный номер А41ЗНТО1 (водитель и собственник
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), денежные средства в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и СИМ «Монстр», без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО - Гарантия" в лице филиала Страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" (далее по тексту САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, иск не признал, пояснил, что в момент ДТП автомобилем KIACEED, г.р.з. №, управлял его брат <ФИО>, <дата> года рождения, который был включен
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует положениям ст. 14, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, не нарушает права и законные
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указывая на то, что 30.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «FORD TAURUS»
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-ГАРНТИЯ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК»обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 124 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> сдавал транспортное средство в аренду <ФИО>, что подтверждается договором аренды транспортного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом того, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, как то предусмотрено договором аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.03.2024 в г. Екатеринбурге в районе ул. Строителей, 23 около 17.40произошло ДТП с участием транспортных средстве: КИА, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2024 в г. Екатеринбурге в районе ул. Строителей, 23 около 17.40 произошло ДТП с участием транспортных средстве: КИА, гос. номер ***, под управлением <ФИО> Акжола, принадлежащего
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 127 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 740 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 56 800 руб., возврат госпошлины в сумме 1 904 руб., мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что виновным с данном ДТП является другой
Мотивировочная часть
Отсюда суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что виновным с данном ДТП является другой водитель. Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" ИНН к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2021г. по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2021 года по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris гос. N № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris гос. N №. Из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств наличия оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> чу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что 12.07.2020 по адресу: автомобильная дорога "Каменноозёрное-Медногорск", произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием двух автомобилей: Киа Рио
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 262 681,26 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.01.2024, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Колпинскому району
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также принцип разумности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 14.10.2022 года страховое акционерное
Описательная часть
Как следует из материалов дела: <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , застрахованного у истца по полису «РЕСОавто» (страхователь <ФИО>), и автомобиля , регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ АФ-371702, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 232027,00 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 450000,00 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2024, вынесенным инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО_Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> за возмещением ущерба, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 523 451,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против выводов заключения судебной
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ..... проанализировав содержание заключения судебной экспертизы выполненного ..... в совокупности с другими доказательствами делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 107200,07 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у СПАО "Ингосстрах" возникло право требования в порядке регресса к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 99 689 руб., а так же государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЭББОТ ЛЭБОРАТОРИЗ», и Черри
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине г.р.з. №, принадлежащем <ФИО> (л.д.17-18). На момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 167 648,02 руб., сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом установлено, следует из акта приема-передачи транспортного средства, что автомобиль Митсубиси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации –оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «», г.р.н. , является <ФИО>, свидетельство о регистрации ТС № (л.д. 37)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями и наступившими негативными последствиями, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер №, застрахованного у истца по полису , и автомобиля , регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
