Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков разницы между суммой восстановительного ремонта ТС с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред ТС, учитывая условия соглашения о возмещении причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.08.2018 в 13 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2018 в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Шевроле Нива» г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении вреда, причиненного ДТП 13.02.2023г. в размере 217 126 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 908
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом не предоставлены подтверждения физических и нравственных страданий, суд не находит оснований для взыскания морального вреда в пользу истицы. Вред причинен имуществу истца, что исключает возможность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 778 100 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что ущерб должен быть взыскан с учетом износа, настаивал на своих возражениях. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к В.Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 141 225 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 237 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая факт ДТП и вину ответчика в ДТП, полагал, что сумма заявленного к возмещению ущерба неоправданно завышена. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к У.С.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.н. № под управлением У.С.Т. и автомобиля г.р.н № под управлением водителя Ф.А.М
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к У.С.Т. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиляадресн. А999ХТ190 под управлением
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документальные доказательства, суд считает, что представленное истцом заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и понесенных судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц Луначарского и Розы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт аварии не отрицал, указав, что совершил столкновение с автомобилем истице, отвлекшись на некоторое время от дороги. Выразил несогласие с суммой иска, считая, что она завышена
Мотивировочная часть
Установив, что стоимость ремонта принадлежащего истице автомобиля без учёта износа деталей превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив требования 28.02.2025 г., просил взыскать с ответчика <ФИО> (исключив из числа ответчиков <ФИО>) стоимость причиненного ущерба – 464 400 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2024 года по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Skoda Octavia, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, при этом принимая во внимание, что владелец
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Антонович», обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 23.05.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, гос.рег.знак №002, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.05.2024 в 20:55 на 86 км + 550м М-1 Беларусь, водитель транспортного средства ВАЗ 21140, гос.рег.знак №002, <ФИО> не соблюдал дистанцию до впереди идущего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антонович» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 01.10.2024 в 15:35 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соренто» госномер , под управлением собственника
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 01.10.2024 в 15:35 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соренто» госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 ПДД, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что 17 октября 2024 года в 09 часов 48 минут на а/д Благовещенск-Гомелевка 158 км. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснил, что вина ответчика в ДТП подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и предоставленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 10 апреля 2024 года истцу причинён имущественный вред в результате ДТП, произошедшего на <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДЛ-Транс» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснила, что вина ответчика в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и предоставленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При этом, учитывая, что между действиями
Резолютивная часть
Иисковые требования ООО «ДЛ-Транс» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, р.<адрес> в районе <адрес> стр. 1 по вине водителя <ФИО> оглы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> по вине водителя <ФИО> оглы., управлявшего автомобилем марки автомобиля государственный регистрационный номерной знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177 100 руб., расходов на проведение независимой оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил взыскать материальный ущерб, судебные расходы затраченные на проведение независимой оценки, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от __.__.__ № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Востым» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 177 100 рублей, расходы за проведение оценки ущерба в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 700900 руб., судебных расходов: по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 09 часов 30 минут на 109 километре автодороги подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat VIN № г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принципа ответственности за вину, учитывая, что <ФИО> является непосредственным причинителем вреда, а потому признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 700900 руб
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 130 344 рубля, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 806 рублей
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично. Не оспаривая факт ДТП и вину ответчика в ДТП, полагали, что если истец не согласен с размером полученной выплаты, он имел возможность
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ; расходы по оплате юридических услуг в размере , по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, гражданская ответственность была застрахована в ООО «Ренессанс-страхование» произошло ДТП, оформленного без участия сотрудников полиции, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается именно на причинителя вреда, каковым в данном случае является ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата>г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля марки TOYOTA IST, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности просил об удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата>г. в 17 часов
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агрокомплекс Можайский» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, Требования мотивированы тем, что 08.05.2023 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г. р. з. №. Из материалов дела следует, что автомобиль , г.р.з. № принадлежит
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен. Ходатайств о проведении по делу экспертизы для определения размере ущерба ответчиком не заявлялось, доказательств иного размера ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрокомплекс Можайский» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо Гарантия» обратилось в суд с иском к К, И о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2022г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 11.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia OPTIMA, гос. номер № и автомобиля марки Mitsubishi Lancer, гос
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к К, И о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов- удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец П обратился в суд с иском к ИП К о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Skyline, гос. номер № под управлением П и автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 23.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Skyline, гос. номер № под управлением П и автомобиля марки Kia Rio
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования П к ИП К о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, АО "Группа компаний АВИТЕКС", АО "АльфаСтрахование", просил установить вину <ФИО> в произошедшем ДТП 08.08.2022, взыскать с АО Группа компаний Авитекс»
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на виновности <ФИО> в ДТП. Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела пояснил, что <ФИО> выехал на полосу
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который выехал на полосу встречного
