Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 13.05.2021 года произошло ДТП в результате нарушения ответчиком п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 21:23 час, направляясь со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21:23 ч. на 106 км а/д Белорецк-Учалы-Миасс произошло дорожно-транспортное происшествие (съезд с дорожного полотна из-за наезда на колею на проезжей части), в результате которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ШКИПЕР», ООО "РПК БИР" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 105 499 рублей, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, повторив доводы иска, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ООО «ШКИПЕР» в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего. Вместе с тем, ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ШКИПЕР», ООО "РПК БИР" третье лицо: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный знак №. 16.10.2022 в 09 часов 20 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стоимость экспертного заключения ООО «ГК АвтоСпас» составила 9 900 руб.( квитанции от 11.11.2022). Из материалов дела следует, что 17.11.2022 <ФИО>- <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
На основании п.11 Постановления пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 136 000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 9 900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к К.у К.И. оглы, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП 14.06.2022 в размере 865333 руб., расходы на проведение экспертного
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске и в дополнении к правовой позиции (л.д.64-65). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд также учитывает положение ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали по изложенных в нем основаниям, просили удовлетворить требования с учетом проведенной судом экспертизы. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. Таким образом, ИП <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, паспорт: № № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>, к <ФИО>, паспорт: № № выдан отделением № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>)
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Луч» (далее Истец) первоначально обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы материального ущерба 331094 руб., судебные расходы 52511 руб. В обоснование иска ссылалось на то, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2021 года в 12 час. 30 мин. у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес G63 AMG, г.н.з. № принадлежащим <ФИО> при совершении перестроения не убедился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 410 ГК РФ суд считает возможным произвести зачет встречных однородных требований, взыскав с ответчика <ФИО> пользу ООО «Планета вкуса» денежные средства в общем размере 109500,67 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета вкуса» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений (л.д. 53 т. 2), просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 26.04.2022 года, в размере 806 600 руб., расходы по оценке ущерба 9 000 руб
Описательная часть
В нарушение ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения эксперта №3316/7-2 от 17.01.2023 года подготовленного ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» не следует откуда экспертом взята стоимость деталей, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос.рег.знак [Номер][Номер][Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. являлся работником ООО "[ Г ]". С [<дата>], работает в должности водителя-экспедитора грузового автомобиля на основании трудового договора [Номер] от [<дата>] ([ ... ]
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "[ Г ]" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых отношений – отказать
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 304 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3806 руб. 80 коп
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о возмещении ответчиком материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме. Указанные расходы
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в сумме 198586 рублей 12 копеек, государственной пошлины в размере 5171 рубль 72 копейки, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 11.02.2023 года в 8 часов 00 минут на 54 км а/д Пенза
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем заявленных требований, составление иска, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 178400 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что готов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование которого указано, что на дату совершения ДТП между сторонами имели место договорные отношения (договор №-л аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что истица до подачи иска в суд не обращалась с заявлением в страховую компанию о выплате страховой суммы, просил его удовлетворить полностью. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 67 212,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование которого указано, что на дату совершения ДТП между сторонами имели место договорные отношения (договор №-л аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что истица до подачи иска в суд не обращалась с заявлением в страховую компанию о выплате страховой суммы, просил его удовлетворить полностью. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 марта 2022 года по адресу: произошло ДП с участием 2- транспортных средств: JAGUARXF
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2022 года по адресу: произошло ДП с участием 2- транспортных средств: JAGUARXF государственный номер , который находился под управлением <ФИО> и ВАЗ 21150 государственный номер
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, выполненного ООО «Аварийное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба 78691 рубль, расходы по оплате экспертного заключения 5000 рублей, расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
13.05.2022 в 15 часов 20 минут у дома № 4 по ул. Мира г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Форд, г.н. №, под управлением <ФИО>, т/с Фольксваген Тигуан, г.н. №, под управлением <ФИО>, и т/с Ниссан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием его транспортного средства госномер № а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для возложения обязанности возмещения вреда, причиненного истцу на <ФИО> Суд считает, что по вине водителя автомобиля №, <ФИО> при управлении принадлежащим
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своего заявления указывает, <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца. Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, включенным в государственный реестр
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец сослалась на то, что 20 февраля 2022г. в 13 час. 05 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> принадлежащего на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2022г. в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> паспорт № к <ФИО> в/у № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств гос. знак под управлением <ФИО> и гос. знак под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, полагал, что страховая компания отказала в организации ремонта и в одностороннем порядке изменило форму
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального суд учитывает вину ответчика, срок неисполнения требований потребителя, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, и считает возможным взыскать с ответчика
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Автотранс» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 05 мин. у <адрес> по у. <ФИО> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя фургоном – рефрижератором
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля TOYOTA HARRIER HYBRID, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля TOYOTA HARRIER HYBRID, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
