Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 649328,76 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройтех» - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> принят на работу в ООО «Стройтех»в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Стройтех», исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства ЗАЗ Chance
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда собственником и законным владельцем автомобиля являлся <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИВВ обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» (в настоящее время далее ПАО «Аско» л.д. 127-130, 131), Российскому союзу автостраховщиков, СДВ, ДРЮ о взыскании солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель ответчика ИВВ – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> отдыха
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ИВВ к публичному акционерному обществу «Аско», Российскому союзу автостраховщиков, СДВ, ДРЮ о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов передано
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СВВ обратился в суд с иском к ЛНК о взыскании суммы ущерба в пользу СВВ в размере 446800 руб., расходов по проведению экспертизы 5000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., а также возмещении расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 35 мин. на 82 км.а/д Южноуральск-Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобилей NissanSerena гос. номер № под управлением водителя СВВ и принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования СВВ суд исходит из следующего. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СВВ к ЛНК о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> угли, ООО Элеона, ООО Ньюстор о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Ньюстор – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким, образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что в спорный период ООО Элеона
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе 12 ч. 45 мин. по адресу <адрес> произошло столкновение транспортного средства , г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 12 ч. 45 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ранее направленное в адрес ответчика заказное письмо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 60490 руб., судебные расходы на оплату эксперта 20000 руб. по оплате госпошлины в сумме 2015 руб
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Б. и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК»), <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 986920 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>) произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О компенсации ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту - ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причинённого в ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 8 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель ПАО «Ростелеком» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО> о компенсации ущерба, причинённого в ДТП - удовлетворить в полном объёме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере руб. с АО «АльфаСтрахование», взыскании материального ущерба в размере руб. с <ФИО>, взыскании солидарно с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в ДТП не оспаривала, возражала относительно требований, так как сумма ущерба завышена. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> м автодороги
Мотивировочная часть
Поскольку Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) размер страхового возмещения ограничен руб., а на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ресо-Гарантия», с учетом уточнения, о взыскании разницы в счет возмещения причиненного ущерба, исходя из суммы, установленной заключением эксперта в размере рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минуты <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в указанном выше объеме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 06.55 часов на 18 км 030 метров автодороги Калининград – Черняховск – Нестеров в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленный иск в полном объеме. Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «ДЭП-39» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДТП является
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, в обосновании исковых требований указав, что <дата> в 17 часов 30 минут около <адрес> город Уфы Республики Башкортостан произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 13000,00 рублей. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (серия № №) к <ФИО> <ФИО> (серия №, №) о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 09 часов 06 минут по адресу <адрес> 12 произошло ДТП с участием транспортного средства Fiat Marea, г.р.з Т792ОМ47, которым управлял <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданско-правовая ответственность <ФИО> при управлении транспортным средством Fiat Marea, г.р.з Т792ОМ47
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с иском к Г.П.А. о возмещении ущерба причиненного в ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола ... об административном правонарушении от ..., определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования
Мотивировочная часть
Так как ответчик не воспользовалась своим процессуальным правом, не явилась в судебное заседание, несмотря на принятые меры к её надлежащему уведомлению о слушании дела, при таких обстоятельствах суд признает причину её неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.В. к Г.П.А. о возмещении ущерба причиненного в ДТП - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Сославшись на изложенные обстоятельства дела, представитель истца <ФИО>, <ФИО> действующий от имени истца на основании доверенности в судебном заседании просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Выслушав представителя истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещение судебных расходов – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником автомобиля , регистрационный знак №, что подтверждено свидетельством о регистрации № № от <дата>.2014 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль <ФИО> был обнаружен на территории <адрес>, по месту жительства и работы <ФИО>, которым он незаконно завладел и бросил его на улице. Вместе с тем, автомобиль <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ООО «ТЭС» расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, взыскать с ООО «ТЭС» сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения ответственности на владельца транспортного средства ООО «ТЭС»
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 08.07.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оснований не доверять представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> В результате автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду доказательства, опровергающие изложенные выше обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к рюмин о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате ДТП 11.11.2023 ущерба в порядке суброгации в общей сумме 314336,78 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины 10358руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2023 произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 рег. знак № (водитель <ФИО>) и ТС2 рег. № (автомобиль ответчика <ФИО> под его управлением), в результате которого было
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи причинителем вреда, и не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, обязан возместить причиненный вред страховщику
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП 11.11.2023 в порядке суброгации 314 336руб. 78коп.,, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10 358 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 69284,09 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2279 руб., судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 69284,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., расходы за составление и подачу искового заявления
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить