Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «Основа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в 09 часов 55 минут на проезжей части по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, вблизи <адрес> результате ДТП был поврежден автомобиль марки Hyunday Solaris
Мотивировочная часть
Водитель, управлявший принадлежащим истцу автомобилем, к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем <ФИО> ПДД РФ, в деле не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Бизнес Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании судебных расходов: на проведение досудебной оценки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнес Решения» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ремдорстрой» обратился к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновывая заявленные требования тем, что 17.08.2023 на 1331 км + 125м. адрес адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям. Изложенным в иске. Пояснил, что объем повреждений был зафиксированным приехавшим на место ДТП мастером участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя ущерба, в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере сумма (189 517,56+14 218,80), затраченной на восстановление
Резолютивная часть
Адрес «Ремдорстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 23 августа 2024 года в городе Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Note, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Nissan
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 712 399,79 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПв размере 204500 рублей; величину УТС в размере 88711 рублей; оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 12000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 5 ноября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указал, что собственником автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак *** на момент
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя <ФИО> в ДТП, вследствие которого автомобилю марки Toyota Vitz, государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> АлексА.ны (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 199 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «<адрес> станция скорой медицинской помощи» (ГБУЗ МО «МОССМП»), уточнив исковые требования в порядке с. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, «04» декабря 2023 г., в 11:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля KIA RIO г.р.з. Х906УС777
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Опираясь
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 156 492,83 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 695 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно, автомобиля <ФИО> г», и автомобиля Jeep Grand Cherokee г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования ООО «М АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исходил из следующего. Принимая во внимание, что страховщиком исполнена обязанность, предусмотренная Законом об ОСАГО, по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим <дата> в 13 час. 10 минт. В <адрес> между транспортными средствами Шкода Актавиа г/н ***** и Хендэ Крета г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Шкода Актавиа, гос.номер ***** под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 6 сентября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Kia
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Указала, что выплаченного страхового возмещения недостаточно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля BMW 320D X Drive, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 320D X Drive, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 71 848836
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10:10 в <адрес>, 17 км, 18
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Geely Monjaro, регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлось ООО «ЗТИ Групп». С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом искового заявления с измененным в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ предметом иска, принятого к производству протокольным определением суда от <дата>, просил суд:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут в <адрес>, г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, а также Фольксваген Кадди, г.р.з. P183EP777
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Просила взыскать, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> при вынесении решения не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (в/у №) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СОЛЛЕРТИЯ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. К 479 ВВ
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Оснований не доверять представленному заключению ООО «НЭЦ» суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОЛЛЕРТИЯ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05.06.2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП между двумя транспортными средствами марки Тойота Витц госномер № под управлением <ФИО> и марки Хонда Фит
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> выразил несогласие с размером ущерба, согласно письменным пояснениям от 03.04.2025, просил снизить размер судебных расходов. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание соразмерность
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 23.11.2021 в 20.00 по адресу: д.[Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащий <ФИО>, под его управлением, и [ марка ], гос. номер
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Н., действующий по доверенности, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 в 20
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 112 100 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки [ марка ], гос. номер [Номер], что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации ТС серии [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2024 в 16 часов 40 минут по адресу: , пр. 399 км.а/д Москва- Уфа п. Лесная Поляна г.о.г. Дзержинск Нижегородская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 422170 руб. Поскольку судом не установлен факт перехода к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МС Интермарк Авто, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03 декабря 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2023 года в 23ч. 20мин. в районе д. 44, корп. 3 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив, представленное истцом заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, и в отсутствии иных доказательств размера причиненного ущерба полагает возможным положить его в основу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО МС Интермарк Авто, <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> двигалась по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Принимая во внимание, что транспортное средство
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 816 000 руб., судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, следует из представленного УМВД России по Томской области по запросу суда административного материала, в частности, сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от 10.10.2023, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела нашли свое подтверждение наличие факта нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твое дело», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 21.04.2022 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Силантьев А.А., представляющий также интересы третьего лица <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Выводы проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения адвоката <ФИО>, представляющего интересы истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о вине в ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 383 976 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 09.03.2024 на территории г. Костомукша <ФИО>, управляя автомашиной , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 10.03.2025 не оспаривал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 10.03.2025 не оспаривал факт совершения и свою вину в нем, вместе с тем, выразил несогласие с суммой заявленного ущерба, полагал, что он является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, 06.01.2024г
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
