Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108 338,25 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 366,77
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ООО «Альфамобиль», под управлением водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения, а размер лимита страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 59767,17 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1993,02 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2021г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Суд на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 11.07.2021г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 156519,47 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4330,00 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2020г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 17.03.2020г. произошло ДТП с участием автомобилей: «ТС1» г.р.н. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 14 часов 45 минут, по адресу: , несовершеннолетний <ФИО> <дата> г.р., управляя электросамокатом двигался по проезжей части в придворовой территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что водитель транспортного средства Land Rover Range
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место <дата> № гос.рег.знак №, которым управлял <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению судом, с ответчика <ФИО>, как с виновника причиненного ущерба, следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с заявленным размером возмещения не согласились, полагали, что он завышен. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 532000 руб., расходов по оплате экспертизы 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8820 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> дополнили исковые требования, просили взыскать с ответчика также компенсацию морального в размере 500000 руб., судебные расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А.А.Х. о возмещении ущерба, причинённого ДТП в сумме 72800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2384 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2022г. в 14 часов 50 минут на <адрес> А.А.Х., управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ СантаФе, г/н. , нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 72800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2384 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 54356,98 руб., взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства <ТС 2>, цель использования автомобиля – «личная» (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в размере 54356,98 руб., судебные расходы в размере 6831 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 186 400,00 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 592,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис , как владельца автомобиля марки Фотон
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчиков неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 401 000,00 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 525,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис №, как владельца автомобиля марки Ford Transit
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчиков неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Toyota Camry гос. рег. знак №, собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Toyota Camry гос. рег. знак №, собственником которого является МНС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Ответчиком, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Хайдари ХАСНА – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Corsa государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса в сумме рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Экобетон групп», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 08.05.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля МАН 41.480, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экобетон групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства МАЗДА г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, он и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, не оспаривая вины в ДТП, возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.35, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации, в котором просило взыскать с <ФИО> 882 147.07 руб. в счет возмещения причиненного ущерба при ДТП, 22 642.94 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 января 2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП – столкновение транспортного средства марки государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и требованиях действующего законодательства, АО «СОГАЗ» обязано было обратиться к страховщику виновника ДТП, а именно АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса в размере 87.300р., и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В рассматриваемом случае, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса в размере 87.300р., и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В рассматриваемом случае, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса – отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее озвученные возражения. Оценив представленные и исследованные в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта №036-СЭ/24. При этом суд принимает во внимание, что эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 223593 руб., 5436 руб. – расходы уплаченной госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18.00 час. по адресу РБ <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства истца марки №, и ответчика
Мотивировочная часть
Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы не имеется. Возражения ответчика суд считает несостоятельными, ходатайство представителя ответчика о назначении дополнительной либо повторной экспертизы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, возражал против назначения по делу повторной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ «Жилищник Нижегородского района» г. Москвы обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2021 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащей истцу вакуумно-уборочной машины «ВКМ 1000», г.р.з. , белого цвета, 2015 года выпуска, застрахованной в страховой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный АНО "КРИМИКО"
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник Нижегородского района» г. Москвы к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 15 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
