Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.05.2022 года по адресу: а/д М 7 584 км + 790 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству, принадлежащему истцу – тягач марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на ответчика, в размере, определенном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оценку в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП произошедшего <дата> в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107
Мотивировочная часть
Истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 232 800 руб., при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в указанном размере. Каких либо исключительных обстоятельств для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оценку в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ., указав
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила в случае принятия решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере руб.) Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере руб., указав в обосновании заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Каких либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере , штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере руб., расходов на оплату судебной экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, , управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, основываясь на выводах судебного эксперта, суд приходит к выводу о наличии полной гибели автомобиля, в таком случае ответчик обязан был определить размер ущерба и произвести выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба в обоснование требований указанав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представить ответчика АО «ГСК Югория» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для взыскания ущерба в размере 159 200 руб., определенного на основании заключения ООО «Автоэкспертиза». Вместе с тем, АО «ГСК Югория»
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Трусовский районный суд <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.06.2024г. в 10 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X5 4.8, государственный регистрационный знак № и с участием
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными, в отсутствие мотивированных возражений ответчика. При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 5 Series 530d xDrive, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15 828 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса указав, что 26 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Дэу Матиз, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания ущерба который был возмещен истцом, в порядке регресса, поскольку его гражданская ответственность
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» , <ФИО> Исломжону о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Также в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика 2, на момент ДТП, не была застрахована в соответствие с законом об ОСАГО. Определяя возможность взыскания причиненного ущерба с ответчика 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика 2 обязанность возместить причиненный вред При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере №<номер> руб., компенсации морального вреда №<номер> руб. Мотивирует тем, что 12 июля 2024 года в 20 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, 26.11.2023года около 19 часов 30 минут, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Кудлай В.В. (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что 26.10.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля г.р.з. № под управлением истца. <ФИО>, управляя ТС
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.10.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <адрес> г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года в 10 часов 40 минут у дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, поддержала
Мотивировочная часть
Ввиду того, что машина истца получила значительные повреждения, доступ к деталям стал открытым, гаража у истца не имеется, суд считает, что расходы истца на оплату стоянки для хранения ТС являются необходимыми и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 210 800 рублей, расходы, связанные со стоянкой автомобиля, в сумме 16 500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 202 850 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов в сумме 5 229 руб. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления №<номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, усматривается, что <ФИО> является виновником ДТП. При таких
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика 170000,00 руб. в счет компенсации здоровья и морального вреда в результате несчастного случая, а также оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что при переходе дороги он убедился
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Сухих А.О., полагавшей иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 20 июля 2022 года, в 03 час.00 мин., на 35 км+180 м а/д Пенза-Сердобск водитель <ФИО>, управляя автомашиной КИА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года, в 03 часа 00 минут, на 35 км+180 м автодороги Пенза-Сердобск водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «КИА Церато р/з ... не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который управлял транспортным средством на законном основании. Оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 30 июня 2022 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиляLadaGranta, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что размер ущерба подтвержден заключением экспертизы. На заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в причинении механических повреждений автомобилю истца виновен ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, вину в ДТП и причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2022 по адресу: адрес - д.4. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «ТНК» имеет право на получение от <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ООО «Федеральный экспертный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, в котором просит, взыскать сумма в счет возмещения ущерба при ДТП, сумма в счет возмещения расходов, связанных с оценкой ущерба, сумма в качестве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2024 по адресу адрес, г.адрес, 22 км а/д А105 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение т/с ... г.р.з. 3207ЕХ76 под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство ... г.р.з. 3207ЕХ76 является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК ЦВО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 525 336, 92 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 9 часов 46 минут на 9
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>3, автомобилем г.р.з. №, с п/прицепом г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил суд взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 366 675 рублей, взыскать с САО «ВСК» неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в поданном заявлении от <дата> было указано, что поврежденное ТС находилось в республики Армения, не на ходу, предоставить его нет возможности. Поскольку страховщик отказался от проведения осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК" о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
