О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7501–7525 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, утрату товарной стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2024 на 28-м километре адрес адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля причинены механические
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2023 по адресу: адрес <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25, зарегистрированный за войсковой частью № 78081 Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЛВО» и просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков солидарно возмещение расходов на восстановительный ремонт
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2024 водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля, г.р.з. 9575РМ44RUS двигаясь около дома 71 адрес, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 9575РМ/44 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Зимы В.Н. удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование МВО» и просил взыскать с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование МВО»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2024 года в 07 час. 05 мин. в адрес, 10 км. + 400 м. адрес «Дон» Москва – Воронеж – Ростов-на-Дону – адрес – Новороссийск, произошло столкновение транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 95470Е51, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование МВО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к Министерству обороны РФ и просила взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023 года по адресу: адрес, вблизи адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , принадлежащего на праве <ФИО>, транспортного средства Форд Фокус
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 3942АН/43, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЮВО» и просит, взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере сумма, стоимость акта экспертного исследования № 163102023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2023 по адресу: адрес, адрес, произошло столкновение автомобилей марка автомобиля, г.р.з. М983РН82, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 1966АН21 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЮВО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЦВО» и просила взыскать с ответчиков ущерб от ДТП в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2023 года в 20 час. 40 мин. по адресу: на адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля RAF 4 г.р.з. О341ВО44, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 0131АМ76, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<дата> в городе Владивостоке по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно ТС Subaru Forester г/н №, под управлением истицы и принадлежащий ей на праве собственности и ТС Mazda Bongo Friendee г/н №
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал. В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, при этом
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия в совершении ДТП вины иных лиц не имеется, <ФИО>, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 111 407 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на госпошлину в размере 26 114 руб
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11.06.2024г. в 00 час. 05 мин по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес> водитель <ФИО> угли, управляя автомобилем Тойота Королла Аксио, госномер №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Представил письменный отзыв. Из материалов дела следует, что между 18.04.2023г. между ИП <ФИО> и <ФИО> угли заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключая договор аренды с правом выкупа <ФИО> (являясь индивидуальным предпринимателем) и получая коммерческую прибыль посредством эксплуатации автомобиля с привлечением физического лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 324 900 руб., расходы на госпошлину в размере 10 623 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб от ДТП в размере 515950,50 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 45000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 100000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в пользу истца размер ущерба от ДТП в размере 588400 руб., расходы на проведение досудебной независимой экспертизы в размере 16000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевролет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности, а именно автомобиля Шевролет Авео, в данном случае является именно ответчик <ФИО>, собственник автомобиля. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ФАВ-Восточная Европа" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <ФИО>, год выпуска 2006, г.р.з. Н037ЕМ98. Как следует из материалов дела, 20.06.2023 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного применительно к рассматриваемому спору, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, а также, что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФАВ-Восточная Европа" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 23 часа 00 минут в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 часа 00 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей г/н № регион, под управлением <ФИО> и , г/н № регион, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Томилино Девелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Томилино Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Томилино Девелопмент» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2024 в 16:00 часов, <ФИО> управляя транспортным средством «Mercedes Benz E500», г.р.н. №..., при проезде по проезжей части дороги в районе дома № 52 микрорайона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Возражений против вынесения заочного решения не поступало. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» г. Брянска о возмещении ущерба
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил с учетом уточненных исковых требований (том 2 л.д.265) взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный ущерб в размере 2042433 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № от <дата> суд полагает необходимым руководствоваться указанным заключением судебных экспертов, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 18 марта 2024 г. <ФИО> управляя автомобилем марки Audi A6, гос. №... допустила наезд на выбоину, расположенную на проезжей части по адресу: . В результате чего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в качестве допустимых и достаточных доказательств выводы данного экспертного исследования. Рассматривая заявленные <ФИО> исковые требования, суд считает, что они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Брянской городской администрации, Муниципальному образованию г. Брянска, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТРАНСАВТОЭКСПЕДИШН» о возмещении ущерба от ДТП в размере 315895 руб. 71 коп., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб.00 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортедж г.р.з. № принадлежащего истцу и автомобиля КАВ3 4238-02 г.р.з. № принадлежащего ООО «ТРАНСАВТОЭКСПЕДИШН»
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.09.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как следует из материалов дела 11.10.2023 между <ФИО> и ООО «Юридический эксперт» был заключен договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак №. «<дата> года около 13 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в рамках административной проверки вина участников ДТП не была установлена. С учетом обстоятельств ДТП, административного материала, видеофайла, просмотр которого осуществлен в
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, административного материала, видеофайла, просмотр которого осуществлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <дата> в 13:30 часов по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просил взыскать ущерб от ДТП в размере № рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель в судебное заседание после перерыва не явились, извещены. До перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 615991,02 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля <ФИО>, в связи с чем в удовлетворении требований истца к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №. «<дата> года около минут в <адрес>
Описательная часть
В нарушение положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО>, как собственник, не осуществляла надлежащий контроль за принадлежащим ей источником повышенной опасности, в момент передачи транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак № в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована по договору ОСАГО не была. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
В нарушение п. 1, п. 2 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 <ФИО>, как владелец автотранспортного средства Москвич 214122 г/н пренебрёг гражданской ответственностью, и не оформил полис ОСАГО. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №99277728952 от 25.11.2022) о возмещении ущерба от ДТП в размере 122 016,68 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. –
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 20.08.2022 г. в 20 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Кашкай, рег. знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2022 года в 20 час. 05 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, рег. знак №... под управлением <ФИО> и автомобиля Опель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Страница 301 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.