Дело № 2-190/2023 копия
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александровск 27 апреля 2023 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного пользования транспортным средством, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, управляющим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. Потерпевший в рамках прямого возмещения убытков обратился за возмещением ущерба к своему страховщику по договору ОСАГО – АО «ГСК «Югория», который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило возмещение по требованию АО «ГСК «Югория» в размере <данные изъяты>. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался судом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отн6осительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили; ФИО3 получил судебную повестку лично, о чем представлено почтовое уведомление; заказная судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, возвращена в суд за истечением срока хранения; АО «ГСК «Югория» извещены по электронной почте.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы КУСП 6875, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, выехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д.9).
В результате произошедшего ДТП транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, собственником которого являлся ФИО3, была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного в составе административного материала по факту ДТП №, следует, что вышеуказанное ДТП произошло именно по вине ответчика ФИО1, который нарушил требования п.6.13 ПДД РФ (выехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение), в связи с чем, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Постановление вступило в законную силу (л.д.10).
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, перечень которых содержится в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, подписанный обоими водителями без замечаний, а также в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении страховой выплаты по ОСАГО (л.д. 7-8).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно заключению по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составила <данные изъяты> (л.д. 17).
Согласно пункту 5 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
АО «ГСК «Югория» признало наступившее событие страховым случаем. В счет страхового возмещения произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, размер данной выплаты составил <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в АО «ГСК «Югория» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с претензией о выплате в добровольном порядке задолженности в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> с момента получения претензии (л.д. 20). Сведений о добровольном исполнении требований ФИО1 в материалах дела не содержится.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ФИО1 в ДТП, а также факт возмещения САО «РЕСО-Гарантия» ущерба, причиненного в результате ДТП, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с виновника ДТП суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 4).
С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.А.Панова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Н.А.Панова