Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: под управлением <ФИО> и под управлением ФИО1принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и названные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред принадлежащему <ФИО> автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «Экономразвитие», обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, полагала что надлежащим ответчиком является ООО «Экономразвитие», которое проводило работы по строительству газопровода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчики АО «Газпром газораспределение Челябинск», ООО «Инженерные системы» являются ненадлежащими ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 часов 50 минут, в <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 14:05 в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В суде установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76 049 рублей
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Джи Эр Транс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО "Монополия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ... в 06 час.00 мин. в МО Домодедово, 48 км а/д М4 Дон стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ государственный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Джи Эр Транс" к <ФИО> и ООО "Монополия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что именно он является собственником и фактическим владельцев автомобиля Шевроле Нива, г/н №, и лицом ответственным перед истцом за причиненный ему в ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 439 100 рублей, 227 800 рублей из которых составляет страховое возмещение, подлежащее выплате истцу страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО СК «Челбетон» о возмещении материального ущерба в размере 909 421 руб. 22 коп., расходов на оплату оценочных услуг в размере 21 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает. Вместе с тем, судом не установлено, а в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Челбетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.Л.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 января 2022 г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, <дата>. в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ХУНДАЙ АКЦЕНТ, гос. номер №, под управлением Н.С.В., принадлежащего ему же
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. ОтветчикН.С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрана подписка, последствия
Мотивировочная часть
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.С. к Н.С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля [ марка ] гос. N [Номер] – <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля [ марка ] гос. N [Номер], находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля [ марка ], roc, N [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК [ Р ] к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 17.08.2022 в 15 ч. 49 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 в 15 ч. 49 мин. по адресу: произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота, г/н №; <ФИО>, управлявшего автомобилем Субару, г/н №. Из обстоятельств ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кварта», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, с учетом признания ответчиком ООО «Кварта» исковых требований, просила взыскать страховое возмещение и судебные расходы с ООО «Кварта». Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> во
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> в 09-45 в районе 82 + 800 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder Hibrid, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика, являющегося виновником ДТП. Учитывая превышение стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать (в редакции уточненного иска) с надлежащего ответчика убытки в сумме 113970 рублей, причиненные ДТП от <дата> с участием принадлежащего ему , и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного искового заявления поддержала. Учитывая указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, заявление
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 63700 рублей, штраф 15000 рублей, убытки 47440 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оценке ущерба 6337,5 рублей, расходы на экспертизу 24375
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Ритм жизни» обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате ДТП от 25.09.2022 в размере 244 000 руб., расходов за подготовку акта
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению ее процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются. Изучив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просят суд взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65 087 рублей 00 коп. и 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии и ходатайство о слушании дела в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> заявлен иск к ответчику ООО «Хартия» о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 18.04.2019 года. Требования мотивированы тем, что в результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине работника ООО «Хартия», автомобилю истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Хартия» в судебном заседании требования истца не признал. Как установлено в судебном заседании, 18.04.2019 года в результате ДТП, произошедшего с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что как
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере № копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2022 года в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив данные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю, застрахованному у истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 00 часов 05 минут на <адрес>, водитель трактора ХТА-200-10 г/н № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настоял в полном объеме. Пояснил, что постановлением Малопургинского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчиком его вина в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.10.2022г. в 08 час. 40мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, которым считает собственника
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца руководствоваться экспертным заключением ООО «Сибирское бюро оценки» № Г14/23 от 30.03.2023. Заключение является полным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба от ДТП 11.10.2022 г. -159800 руб., расходы по оплате госпошлины-4396 руб., расходы на оплату экспертного заключения-10000 руб., почтовые расходы- 327 руб., расходы на оплату
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 471 000,00 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о слушании дела в суд не прибыл. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 14 сентября 2022 года, в судебном заседании с доводами иска согласилась частично, указала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае имеет право требования возмещения расходов к причинившему вред лицу, чья ответственность не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487 600 руб., расходов по проведению независимой технической
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (л.д. 7-8), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, включен в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 11.02.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Logan № по адресу: Р110, Протасово, Московская область
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Logan № по адресу: Р110, Протасово, Московская область, нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены
