РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/23 по иску ООО «Гранд» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Е740ТМ777 под управлением ответчика и транспортного средства Шкода г.р.з. Р442ТН33, принадлежащего истцу. В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма. Согласно калькуляции от 05.05.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явилась, с суммой ущерба не согласилась.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 16.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Е740ТМ777 под управлением ответчика и транспортного средства Шкода г.р.з. Р442ТН33, принадлежащего истцу.
В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине ответчика.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма.
Согласно калькуляции от 05.05.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет сумма.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом по делу проведена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта №7/2-5909/22 выполненному фио «Стандарт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода г.р.з. Р442ТН33 без учета износа составляет сумма.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма (145373,04-110400).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Определением суда от 27.10.2022 года расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на ответчика. До настоящего времени расходы по проведению судебной экспертизы не оплачены.
Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 1/3 часть, то с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере сумма, с истца в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Гранд» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранд» в счет возмещения ущерба – сумма, расходы на оплату юридических услуг – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио «Стандарт Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере сумма.
Взыскать с ООО «Гранд» в пользу фио «Стандарт Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2023 года