77RS0033-02-2023-000165-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26.05.2023
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1892/2023 по иску ФИО1 к ООО «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля, г.р.з. Х 568 СЕ 777, принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ОА 42577, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Автомобиль марка автомобиля Поло принадлежит ООО “ВОСХОД”. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ОА 42577, застрахована не была. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по эвакуации в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Судом установлено, что 22 октября 2022 г. в 15 час. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 568 СЕ 777, принадлежащего ФИО1 и бывшего под ее управлением, и автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ОА 42577, под управлением ФИО2-А.З., в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 октября 2022 г. ФИО2-А.З. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ.
Виновность ФИО2-А.З. в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ОА 42577, была застрахована, суду не представлено.
Согласно сведениям РСА, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении полис ОСАГО ХХХ 0159616797 ООО «СК «Согласие» на дату ДТП прекратил свое действие.
Страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в пользу истца по факту данного ДТП не производилась.
Согласно заключению ООО «КВ-ТЕХНО» № 2809-1122 от 17 ноября 2022 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.
Собственником автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ОА 42577, на момент ДТП являлось ООО «ВОСХОД».
В добровольном порядке ООО «ВОСХОД» ущерб не возместило.
Доводы ответчика о том, что на момент ДТП владельцем автомобиля являлось ООО «РЕПРОЗЕН» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № ОА42577 от 14 февраля 2022 г, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств фактического его исполнения ответчиком не представлено, у ответчика отсутствуют платежные поручения об оплате арендных платежей со стороны ООО «РЕПРОЗЕН».
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ВОСХОД» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, поскольку данные расходы признаются судом убытками истца.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по отправке ответчику телеграммы с вызовом на осмотр поврежденного ТС в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Восход», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по отправке телеграммы в размере сумма, расходы по эвакуации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: