Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 157 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 340 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 15.02.2023г.произошло ДТП с участием автомобиля марки ХундайСолярис, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ХундайСолярис, г/н№,под управлениемФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2,в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ФИО6 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. С целью определения причиненного размера ущерба автомобилю, истец обратился к независимому оценщику. На основании заключения №от17.02.2023г., проведенного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта составила 157 000 рублей. Поскольку ответчики в добровольном порядке ущерб не возместили, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков ФИО2, просил взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 157 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 340 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просилдело рассмотреть в свое отсутствие.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО3 возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 157 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 340 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 183 340 (сто восемьдесят три тысячи триста сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.