УИД 50RS0029-01-2022-002754-10
Дело № 2-848/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 июня 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» - фио,
представителя ответчика ООО «РесурсТранс» - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «РЖД», ООО «РесурсТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
фио А.В. первоначально обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ОАО «РЖД», ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – фио, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 2410 А 77, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло по вине ФИО2 Собственником автомобиля марка автомобиля является ОАО «РЖД». Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 2410 А 77, застрахована не была. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма
В этой связи истец первоначально просил взыскать в его пользу с ответчиков в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «РесурсТранс».
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель ответчика ООО «РесурсТранс» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01 апреля 2022 г. в 11 час. 25 мин. произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 2410 А 77, под управлением ФИО2, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.
На момент ДТП собственником автомобиля фио, регистрационный знак ТС, являлся фио
Виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 2410 А 77, была застрахована, суду не представлено.
Согласно заключению ИП фио от 21 апреля 2022 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.
Собственником автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 2410 А 77, на момент ДТП являлось ОАО «РЖД».
ОАО «РЖД» передало автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 2410 А 77, в пользование ООО «РесурсТранс» на срок до 31 марта 2022 г. по договору аренды транспортных средств № Д-1362 НФ/НЮ от 17 июня 2015 г.
фио А.С. на момент ДТП управлял автомобилем марка автомобиля на основании договора оказания услуг № МСК399-0422 от 01 апреля 2022 г., заключенному им с ООО «РесурсТранс».
Пунктами 4.1.2, 4.1.7, 5.6 договора предусмотрена обязанность ФИО2 соблюдать ПДД РФ, не нарушать права третьих лиц, в полном объеме нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам при оказании услуг.
При таких обстоятельствах материальный ущерб в размере сумма подлежит возмещению за счет ФИО2
Оснований для взыскания денежных средств с ОАО «РЖД», ООО «РесурсТранс» не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «РЖД», ООО «РесурсТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2023 года