78MS0022-01-2022-000536-07

Изготовлено в окончательной форме 14.06.2023 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1130/2023 25 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в связи с ДТП, просит взыскать 78018,65 руб., расходы по госпошлине 2540,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения обязательств (л.д.85), в обоснование указывая на то, что 22.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд г/н № в результате которого автомобиль Шкода г/н № получил механические повреждения, на момент ДТП ответственность виновника застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере 78018,65 руб., водитель автомобиля Форд г/н № с места ДТП скрылся.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 явилась, против иска возражала, пояснила, что в момент ДТП автомобилем не управляла, автомобиль был передан ФИО6, представлены возражения (л.д. 65).

3 лицо ФИО6 не явился, извещался судом.

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга дело передано на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 78).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик, является собственником автомобиля Форд г/н № являвшегося участником ДТП, с места происшествия скрылся.

Постановлением от 23.08.2021 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, из указанного постановления следует, что неустановленный водитель, управляя автомобилем Форд г/н № принадлежащий ФИО1, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>а к <адрес> в условиях дневного времени суток, естественного освещения по асфальтобетонному сухому покрытию не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (п.9.10 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси г/н № под управлением ФИО4 с последующим столкновением с автомобилем Шкода г/н № под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В действиях водителей ФИО4 и ФИО5 нарушения ПДД РФ не усматриваются. Данное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ неустановленным водителем, однако сроки привлечения его к ответственности истекли (л.д.67).

Из материалов по факту ДТП следует, что ответчику неоднократно направлялись извещения о явке в ГИБДД для дачи объяснений. Согласно материалу ДТП ответчик для дачи объяснений в ОГИБДД не явилась.

Сумма ущерба составляет 78018,65., не оспорена ответчиком (л.д. 25,30,48,49).

В возражениях ответчик указывает на то, что ФИО6 имел право управления автомобилем, вписан в страховой полис, ответчик передала ФИО6 во временное пользование автомобиль Форд г/н № с последующим выкупом автомобиля. ФИО6 выкуп указанного автомобиля не произвел, собственником автомобиля является ответчик.

Ответчиком постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении не оспаривается.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 2 статьи 6 указанного закона перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в данном ДТП. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, не освобождает ответчика от представления доказательств своей невиновности в указанном ДТП.

Учитывая названные правовые нормы, и установленные обстоятельства принимая во внимание, что механический повреждения автомобилю Шкода г/н № в результате ДТП причинены неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марки Форд г/н № то исковые о возмещении ущерба должны быть предъявлены к собственнику указанного транспортного средства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 2540,56 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***>, 65 руб., госпошлину 2540,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Копия верна