О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском, с учетом уточнений (л.д. 88-89) к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 83 336 рублей еще...

Истица <ФИО>, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном еще...

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 364 842, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 621 руб., расходы еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>

Оценив вышеуказанное экспертное исследование, суд учитывает, что оно подготовлено уполномоченной организацией, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующее еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником адрес, площадью 44, 4 кв.м., расположенной на 1 этаже в доме по адресу: адрес. В квартире еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В еще...

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу от отсутствии оснований для проведения повторной экспертизы. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Свободный» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 159 900 руб. и 11 500 руб. (за пострадавшее имущество), компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб еще...

Представитель ООО УК «ЖКХ Свободный» в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку на момент залива квартиры истца управляющей компанией явялось ТСЖ «Строителей 34, 36», в управляющую компанию ООО УК «ЖКХ еще...

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате неоднократной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ Свободный», ТСЖ «Строителей 34, 36» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснил изложенное. На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> является еще...

Доводы ответчика о том, что с момента залития прошло два года, суд полагает безосновательными. Акт о заливе жилого помещения <ФИО> был составлен сотрудниками ответчика непосредственно после произошедшего залива еще...

Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 951 483,70 рублей, а также судебные расходы в сумме 44 029,70 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: , 10.10.2024 произошло залитие квартиры вследствие течи еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что она прилетела в г.Норильск 11.10.2024, свидетелем первого залития не была, её моральные страдания выразились еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая расположение и характер повреждений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком СМУП «ЖКХ» обязанностей по надлежащему содержанию еще...

Иск <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить

Истец ИП <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет еще...

Также ИП <ФИО> заявлено требование о возмещении упущенной выгоды, которая заключается в отсутствии возможности сдачи жилого помещения в аренду, ввиду необходимости проведения ремонтных, восстановительных работ, таким еще...

Вместе с тем, в случае выявления таких обстоятельств, а также в силу действующего договора (п. 5.3), о досрочном расторжении договора каждая сторона должна предупредить другую сторону не менее чем за 14 дней в письменном виде еще...

Заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 448838 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 30000 руб еще...

Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, пояснила, что согласно платежном поручению от <дата> ответчиками был возмещен истцу ущерб еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Данное заключение экспертов №855 ООО «Геоэксп» полностью соответствует требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины еще...

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои еще...

Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении причиненного ущерба в размере 526 800 рублей, судебных расходы по оплате диагностики телевизора в размере 5 000 рублей еще...

В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником в праве общей долевой еще...

Суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по технической еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 484605 рублей, расходы на диагностику в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15638,30 рублей, расходы по уплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» (далее – ООО «Двинский залив») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Как следует из материалов дела, представитель истца <ФИО>, действующий еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком ООО «Двинский залив» обязанностей по надлежащему еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района еще...

При таких обстоятельствах истец просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 272 233,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Кроме еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что в результате залива еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере еще...

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, моральный вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ООО «Гранит» в пользу истцов денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере 113223,70 рубля, компенсацию морального вреда еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гранит», участие не принимал, извещен еще...

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 05 июля 2023 года произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: адрес, причиной которого, согласно акту обследования ГБУ «Жилищник Чертаново еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 23, расположенной еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником квартир №,№ в <адрес>. Кроме того еще...

В судебном заседании <дата> истцы уточнили исковые требования в связи с результатами судебной экспертизы и просили суд взыскать с ООО «УК ЖКХ Московского района» в их пользу сумму ущерба в размере 404 349, 51 рубль еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом изложенного, суд еще...

Исковые требования Штейна Э.А., <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес Марфино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> согласился, пояснил еще...

Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 449 832,18 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оценке ущерба в размере 25 000 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10)

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 449 832,18 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения искового заявления к <ФИО> <ФИО> Т.Ю., <ФИО> о взыскании солидарно как с наследников, фактически принявших наследство, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 80610 рублей, расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, будучи ранее допрошенной в судебном заседании заявленные исковые требования еще...

Данное заключение эксперта Д. полностью соответствует требованиям действующего законодательства, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, при этом уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить еще...

Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 268 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того еще...

Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение), равно как ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского еще...

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, на ответчика соразмерно долям еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить