Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере 844 370 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 500 руб
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> заключение № 27-01-25/5540/2024 от 27 января 2025 года подтвердили в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ № 21 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 70 802 руб., стоимость работ по проведению оценки 8 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Сызрань, <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 55 238,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло повреждение имущества, застрахованного у истца собственником <ФИО>11 по договору страхования имущества, заключение которого подтверждается полисом SYS2471542350
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных обстоятельств дела, принимая во внимание, что невыполнение ответчиками, как собственниками вышерасположенной квартиры, обязанности следить за принадлежащей им квартирой и всем находящимся в ней оборудованием
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ начиная с 27.08.2024 до дня фактического исполнения решения суда, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес.... Судом также установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен полис
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные материалы дела, учитывая, что согласно представленным актам залива от 22 февраля
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере 844 370 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 500 руб
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> заключение № 27-01-25/5540/2024 от 27 января 2025 года подтвердили в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к ...у С.Ю., ...ой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в сумме сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер расходов на оплату судебной экспертизы до сумма Из материалов дела следует
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по делу не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
С учетом пояснений данных экспертом, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С учетом уточненного искового заявления требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещённых о дне и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы, связанные
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. Поскольку ответчик, как
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы. Данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика Выгонной Н.В. суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Ответчик Выгонная Н.В. в судебном заседании частично требования иска признала в части стоимости ущерба. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залива сумму в размере № руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Люберецкий Водоканал», действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила ущерба взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного в результате залива ущерба в размере 673 865,2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представители ответчика АО «Управление жилищного хозяйства» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный заливом принадлежащей истцу квартиры подлежит возмещению Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ½ доли
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МосОблЭксплуатация», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении в равных долях ущерба, причиненного в результате залива, в размере * руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 10, расположенной по адресу: г. *. <ФИО> принадлежит ½ доли в праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств того, что залив принадлежащей истцам квартиры произошел по вине третьих лиц, ответчиком не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав
Мотивировочная часть
Исходя из этого, вина за произошедший 29 декабря 2023 года залив возлагается на ООО «ПИК-Комфорт», поскольку ответчик является управляющей компанией корпуса 2 дома 37 адрес адрес, обязанного в силу вышеприведенных норм и принятых на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате за лива, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>4, который исковые требования поддержал, дополнительно указал, что в отсутствие положений закона
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, вынести заочное решение. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что протечка воды в помещение истца произошла при эксплуатации общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития ее квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец, с учетом имевших место уточненных требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленного иска указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> вышеуказанном жилом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что залив произошел <дата>, оснований для взыскания причиненного истцу ущерба с Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЖКХ «Апрелевка», Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> на праве частной собственности принадлежит отдельная четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на последнем этаже дома. Дом находится в управлении ООО «ЖКС № 2 Выборгского района»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, поручила ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме, представил заявление л возмещении судебных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Соответственно, суд считает, что истцом подтверждена причинная связь между наступлением
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с 22.03.2023 по 21.03.2024, договор оформлен полисом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 180600,00 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, в части материального ущерба, который просила взыскать с нее единолично. Одновременно участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, истцами факт причинения им ущерба доказан, виновность ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 113416 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из акта обследования
Мотивировочная часть
Как следует из акта обследования жилого помещения на предмет затопления от <дата>, составленного управляющей компанией ООО «Западное управление ЖКС», ответчик в жилом помещении на момент залития квартиры истца не проживал, в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходов по оценке ущерба удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иск о взыскании с ответчика ГБУ адрес Перово» адрес, суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Перово» в судебное заседание явился, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 49, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, мкр-н
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании от его имени иск поддержали в полном объеме, указали, что не согласны с выводами судебной экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта квартиры, просили руководствоваться
Мотивировочная часть
К показаниям свидетеля <ФИО> суд, при отсутствии актов фиксации точных дат заливов в указанный период относится критически, непосредственным очевидцем заливов в спорном периоде она не являлась. Показания <ФИО> правового значения