Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств получения указанных переводов <ФИО> в материалы дела
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-234
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Установив, что в связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату, ущерб причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, компенсации за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2024 г. между ООО «Ворон» и <ФИО>, был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств причинения вреда автомобилю истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик не подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ворон» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что <дата> в период времени с минут по <обезличено> минут
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Более того, суд полагает необходимым отметить, что автомобиль истца находился на стоянке ООО «Алеко и К» после ДТП, что следует из искового заявления и приговора в отношении <ФИО>, следовательно повреждения. Указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 204 200 руб. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 478050,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ИП <ФИО> был заключен Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Имущество ИП/физ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд приходит к однозначному выводу, что залив произошел в результате прорыва системы водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль , которым в настоящее время пользуется её супруг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру - Деревенских О.С. уточненные исковые требования своего доверителя полностью поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО>, <дата> г.р. ущерб в размере 222 181 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А., <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (т.№ л.д. №) просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не препятствует проведению судебного разбирательства в её отсутствие Выслушав
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики не сообщили об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, поэтому в совокупности суд приходит к выводу, что их неявка произошла по неуважительной причине, и в соответствии
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Архаринский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, в дополнении прояснил, как следует из материалов дела, <дата> произошла авария
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование указал, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 21.11.2024 года, были причинены механические повреждения транспортному средству «Хундай Элантра», г.р.з. ***. Ответственность
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
"Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 200 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца КФХ <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования "Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО УК «ДРИМХАУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак В326№, под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения ответчика П. и фактом возникновения вреда у истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДРИМХАУС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке регресса, в размере 400000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, СПАО "Ингосстрах", будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в исковом заявлении указало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> М.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 10), исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Тамбова с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшим отсутствует, суд
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, стр.8 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в отношении <ФИО> постановление инспектора ДПС о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено в связи с недоказанностью
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» в котором просит взыскать в счет материального ущерба денежные средства в размере 218 880 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – Haval F7x, государственный регистрационный номерной знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Данное ДТП было зарегистрировано в органах ГИБДД, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ю Сервис" о возмещении материального ущерба в сумме руб., по отчету специалиста <номер> от <дата> причиненного заливом квартиры от <дата>. расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Истец отсутствовал, извещен. В судебном заседании представитель ответчика согласился с иском в части компенсации ущерба по оценке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере руб. с учетом личности истца как потребителя. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, наличием в управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ю Сервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 209 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился частично, считая заявленный размер ущерба завышенным, вину в совершенном ДТП и его обстоятельства не оспаривал. Заслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая признания страховщиком страхового случая по всем повреждениям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности. дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала в рассмотрении в заочном порядке. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что причиной пролития квартиры истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования
Описательная часть
Поскольку в судебное заседание представитель истца не явился, в судебном заседании не заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения <ФИО> в размере 208 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
