Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу автомобилю Хавал Н6, (гос.рег.знак ) причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал.. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>-Камиловне о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно осмотру, проведенному в целях выяснения обстоятельств причинения вреда транспортному средству и определения размера подлежащих возмещению убытков, сумма фактического размер ущерба составила 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>-Камиловне о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ООО «Строитель 174» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 181479,40 руб., взыскании суммы в размере 13 000 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Так судом из имеющихся материалов дела установлено следующее. Так
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в обоснование иска указав, что Истец является собственником квартиры расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, Истец является собственником квартиры расположенного по адресу: г<адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (паспорт №о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 900200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12202 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, 22.06.2023г. на <обезличено> а/д Тюмень-Ханты-Мансийск, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к <ФИО> по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании с учетом уточненных требований страховое возмещение в размере 90 600 рублей, неустойку в размере 211 098 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.01.2022г. причинен ущерб автомобилю принадлежащего <ФИО> на праве собственности марки Мерседес <ФИО> 430 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП, имевшем место 23.01.2022г. и факт наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2844, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец возместил страховой компании потерпевшего вред, причиненный ответчиком, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период управления транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.11.2022 года около 15 часов 40 минут в районе д.50 по ул. Калинина г. Брянска водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хендай Солярис», регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что виновность в указанном ДТП <ФИО> нашла свое подтверждение. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «ПМК - 4» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые ООО «ПМК-4» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 4» удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель ПАО «АСКО» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование своих исковых требований указав, что ПАО «АСКО» заключило договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 01 час 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ 217050» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что истец претензий к страховой компании не имеет. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, не покрытое обязательствами страховщика по договору ОСАГО, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта на дату ДТП без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО ЧОП «Редут-Центр» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 14.04.2023 в 23 часов 00 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: Мицубиси, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, представил заявление о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., которые просил удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО частное охранное предприятие «Редут-Центр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 19 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ, №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Nissan Cedric, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, размер страхового возмещения составляет 171800 руб. (2140800 руб. (стоимость автомобиля на дату ДТП) – 43000 руб. (стоимость годных остатков). Размер произведенной АО «АльфаСтрахование» первоначальной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 25 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA K5, регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля марки Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил в период действия страхового полиса ОСАГО , а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Акведук-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз Largus, государственный регистрационный знак №, лизингополучателем которого является ООО «Акведук
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещениес в размере 144 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акведук-Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кувшинка» (далее – ООО УК «Кувшинка») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что <дата> произошло затопление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно то, что повреждение квартиры истца произошло из-за ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кувшинка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет возмещения ущерба 108719,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что дата в 16:46 по адресу <адрес> водитель он же собственник транспортного средства <ФИО> совершил наезд на стоячее транспортное средство. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что истец дата в 16:46 по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца в части расходов по хранению поврежденного транспортного средства удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 80900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2627 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный <номер>, транспортному средству Kia
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в 14-40 часов по адресу: <адрес>, Народный пр-т, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Вериса, государственный
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, указали на завышенный размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, добровольно не возместил потерпевшей (истец) имущественный вред, стоимость восстановительного ремонта многократно превышает стоимость самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцом в лице ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного излишней выплатой
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ответчик <ФИО> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с пп.3 п.1 ст.25 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается факт того, что ответчик без законных на то оснований получал пенсию по потере кормильца и получил единовременную выплату, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 27.12.2021 по 01.02.2023 истец работала у ответчика. В день
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с 27.12.2021 по 01.02.2023 она работала в ООО «Агроторг». При устройстве на работу она отдала трудовую книжку директору магазина. В день расторжения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. В соответствии со статьей 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 5 000 руб., а всего 10 000 (десять тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ТСЖ «Звездный-2» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ТСЖ занимает нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: ..., офис N, на основании протокола от .... Данное помещение расположено в подвальном помещении
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании он и представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая акты, суд учитывает, что в них отсутствует подробное описание повреждений, в каких помещениях. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению товарищества собственников жилья «Звездный-2» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Башавтотранс» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> на момент причинения вреда <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГУП «Башавтотранс» РБ, а вина ответчика в причинении материального ущерба истцу и обстоятельства его причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании 18.09.2023 года были допрошены эксперты ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», которые относительно доводов приведенных стороной ответчика пояснили следующее. При определении причин залива
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов № №, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в пользу <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в возмещение ущерба № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы
