Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> на <обезличено> км. автодороги « на территории
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, согласившись с требованиями о возмещении материального ущерба в пользу <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, и с <ФИО> в ее пользу надлежит взыскать ущерб, причиненный залитием принадлежащей ей на парве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б.А.М. обратился в суд с иском к А.М.Г.о., П.И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 9 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Виновником данного ДТП является П.И.И., управлявший автомобилем регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца К.А.А. поддержал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.М. к А.М.Г.о., П.И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб. Также им заявлено о взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ДТП. Вместе с тем в целях реализации задачи
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> около 16 ч. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение 2-х транспортных средств по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата>. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку восстановительный ремонт транспортного средства является нецелесообразным, а разница между рыночной стоимостью транспортного средства , и стоимостью годных остатков составляет 367 800 руб., что следует
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01.09.2024 года в районе дома № 45/7 по ул. Студенческой г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Honda
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный номер ***, ответчик <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональный Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: №, расположенной на 5 этаже жилого <адрес> Суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональный Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о возмещении ущерба
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2024 около 17.00 в районе домовладения №76 на перекрёстке улиц
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта никем не оспорено, сумма ущерба ответчиками также не оспорена, которое суд принимает во внимание. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № ....., выдан 23.01.2024 ГУ МВД России по Воронежской области в пользу <ФИО>,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
<ФИО> является собственником квартиры, находящейся по <адрес>. Данная квартира расположена на <обезличено>м этаже жилого этажного дома. <дата> произошло затопление из вышерасположенной квартиры №***, собственником
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста №*** от <дата> в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь, что 20.05.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ПЕЖО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки ПЕЖО рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенного правового положения следует, что
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 22 декабря 2023 года в 09-55 час. на 132 км автодороги Чебаркуль-Уйск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21 марта 2022 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 27 декабря 2023 года в 18 часов 05 минут на 17 км автодороги М8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2023
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку <ФИО>, являясь работником организации, управлял транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 590 400 рублей, расходы по оценке в размере 5 122 рубля 90 копеек, расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб на ремонт квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы за представление интересов
Описательная часть
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 09 часов 00 минут на 290 км. дороги
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» и А.В.А. о взыскании денежных средств в размере руб., из которых: возмещение ущерба, причиненного заливом – руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» и А.В. А. о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате залива квартиры от ДД.ММ.ГГ в размере руб. (из них: сумма ущерба основного руб., штраф в размере руб., проценты
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что <дата>г. <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 15 <номер>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 17.05.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault SR, регистрационный знак ТС. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что <дата> в 11:40 на трассе «Агинское-Дульдурга 9км. + 300 м.» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что <дата> выехала из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам проверки по факту ДТП следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Свидетель №2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 16-00 час по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Xендэ Соната
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 26.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 214 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 340 рублей, расходы по оценке в размере 6
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 214 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 340 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>. в обоснование указав, что 11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Cadillac Escalade, гос.рег.знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2024 в 17 часов 13 минут в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рeugeot 207, гос.рег.знак №, не обеспечил соблюдение такой дистанции за двигающимся впереди
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 58 500 рублей, расходы
Описательная часть
От получения повестки о дате судебного заседания, направленной по месту жительства ответчицы по адресу: <адрес>, ответчица уклонилась (номер почтового отправления 80097105855211). В судебном заседании объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, в состоявшемся ранее судебном заседании исковые требования не признала. Указала
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> около 13 часов 23 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 23 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем <марка1> г/н №, допустил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение досудебной экспертизы, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 1100700 руб, расходы по оплате досудебной экспертизе в сумме 8000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26007 руб, расходы по оплате услуг
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ФЭСТА» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения нанесенного ущерба сумму в размере 226 250 руб. 77
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ФЭСТА», является собственником транспортного средства .... государственный регистрационный знак ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭСТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
