Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 12.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 034 КС 977
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2025 г. в 08 час. 14 мин. по адресу: адрес, кв. 1б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма подлежит взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, почтовых услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском по тем основаниям, что они являются собственниками <адрес>, распложенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности. 29.09.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (общая совместная собственность) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 04.04.2023 г. (л
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан поддерживать имущество, находящееся в его собственности в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2024, в 10 ч. 00 мин., в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что 18.06.2024
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Яна <ФИО>, уточнив исковые требования (том 2 л.д. 134), обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере коп.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика истцу был причинен материальный ущерб, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между надлежащим страховым возмещением ( руб.) и фактическом размером
Ординский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к Н.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 143555,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5307,00 рублей. В
Описательная часть
Из материалов по факту ДТП (постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2024, объяснений Н.В.В., П.Н.А. (место работы ИП М.В.А.), К.А.М., схемы ДТП,) следует, что водитель Н.В.В., управляя автомобилем Lada 217130
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно Н.В.В., его виновные действия состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, сославшись на то, истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель ответчиков по ордеру Коробская Г.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, полагая, что ущерб вследствие залития квартиры истца должен быть определен согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение вышеназванных положений процессуального закона стороны по делу выводы судебной экспертизы не опровергли, доказательств того, что повреждения плитки в санузле квартиры произошли именно в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания эксперта, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 69 100 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2022 в 13 часов 30 минут на ул. Октябрьская г. Ярославля у дома 33 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в сумме 69 100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального округа Первоуральск обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда автомобиля , государственный регистрационный знак №, на барьерное
Описательная часть
Представитель истца УЖКХиС <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасКом» - <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Сторона ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, схемы ДТП, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 330230, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюл дистанцию
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 740 ХА 777
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2022 г. в 10 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 740 ХА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сделать вывод о том, что имеет место предусмотренное п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» основание для регресса, не представляется возможным, на прочие положения указанной статьи истец не ссылался
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 11.10.2022 в 07
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются долевыми сособственником квартиры №42, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 31 октября 2024г
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Гребешковский», <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, обязании произвести ремонт, компенсации морального вреда, штраф, судебной неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ранее в ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры, общей площадью
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, ходатайств
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 13.02.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2025 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и Щербиной <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №40817810604900317040, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
08 сентября 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 905 745 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 340 240 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоИ обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением дорожного знака на принадлежащее ей транспортное средство Кадилак GMT 265 (SRX), регистрационный знак ТС. Просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал. Помимо этого судом установлено и не отрицается ответчиком, что территория, на которой произошло падение дорожного знака на транспортное средство, находится в ведении и управлении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Фаворит» № 7415/ЭЗ/17062024 от 21.06.2024 года, поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра поврежденного автомобиля
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного падения дерева, в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Черри» г.р.з. А048ВН550, что подтверждается паспортом транспортного средства , представленным в адрес суда. (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
НАО «Центр «Омега» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором представитель истца просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу НАО
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее. В судебном заседании представитель истца НАО «Центр «Омега» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление НАО «Центр «Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 268 309 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.05.2024 между истцом и <ФИО>, владельцем транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗОН NEXT, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алгласс» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами были заключены договоры № от <дата>, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила суду, что ее доверитель намерен оставить результат работ себе, в настоящее время им начаты
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что ответчик не оспаривает факт некачественного выполнения работ, вместе с тем, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алгласс» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ "Централизованная бухгалтерия Министерства здравоохранения Республики Бурятия", обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 130 800 рублей, расходы по оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 118 650 рублей, согласно выводам судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения возможности привлечения их к административной ответственности и тот факт, что <ФИО> не был
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ "Централизованная бухгалтерия Министерства здравоохранения Республики Бурятия" удовлетворить
