УИД № 59RS0033-01-2025-000512-42

Дело № 2-277/2025

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 09 октября 2025 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белышевой Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Н.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к Н.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 143555,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5307,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 19.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №, Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №. Водитель Н.В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 143555,00 рублей.

М.В.А. было выплачено страховое возмещение в размере 68600,00 рублей. Также страховщиком были понесены дополнительные расходы по урегулированию страхового случая на сумму 2455,00 рублей, в том числе на проведение экспертизы убытка 700,00 рублей, 1755,00 рублей на проведение независимой экспертизы транспортного средства и составление отчета ООО «НИЦ Система». К.А.М. было выплачено страховое возмещение в размере 70200,00 рублей и понесены дополнительные расходы по урегулированию страхового случая на сумму 2300 рублей, в том числе 700,00 рублей на проведение экспертизы убытка и 1600,00 рублей на проведение независимой экспертизы транспортного средства и составление отчета ООО «НИЦ Система».

Считают, что виновник дорожно-транспортного происшествия Н.В.В.. обязан возместить ущерб в размере 143555,00 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Ссылаются на положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Н.В.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные доказательства, находит иск СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 19.12.2023 в 14 часов 38 минут, на 59 км автодороги Оса-Чернушка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

Lada 217130, государственный регистрационный знак №, собственник Т.И.Л., страховой полис Ингосстрах №, в результате ДТП повреждено: передний бампер, решетка радиатора, капот, переднее левое и правое крыло, передние фары, задний бампер, заднее левое крыло;

Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №, собственник М.В.А., в результате ДТП повреждено: задний бампер, крышка багажника, фаркоп, запасное колесо;

Geely, государственный регистрационный знак №, собственник К.А.М., в результате ДТП повреждено: левое заднее крыло, левая задняя дверь.

Из материалов по факту ДТП (постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2024, объяснений Н.В.В., П.Н.А. (место работы ИП М.В.А.), К.А.М., схемы ДТП,) следует, что водитель Н.В.В., управляя автомобилем Lada 217130, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак № и автомобилем Geely, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ. Постановлением Бардымского районного суда Пермского края от 15.05.2024 Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Решение вступило в законную силу 28.05.2024 (л.д.41-59).

Проанализировав и оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно Н.В.В., его виновные действия состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде повреждений автомобилей, принадлежащих М.В.А., К.А.М. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии. Постановление от 15.05.2024, которым установлена вина Н.В.В. в нарушении Правил дорожного движения и допущении столкновения с автомобилями Toyota Land Cruiser 150 и Geely им не оспорено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак №, Т.И.Л., застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № на срок с 09.12.2023 по 08.12.2024. При этом, водитель Н.В.В., управлявший автомобилем ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак №, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д.78-79,80).

22.12.2023 собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 150 М.В.А. подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2023 (л.д.60-64), в связи с чем, ему было выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Независимый исследовательский центр «Система» (л.д.67).

Согласно экспертному заключению № ООО «НИЦ Система» от 27.12.2023 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак № - 68593,00 рублей. (л.д.25-37).

18.01.2024 СПАО «Ингосстрах» оплатило М.В.А. стоимость ремонта в сумме 68600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д.120).

Согласно экспертному заключению №ТТТ7049096191 ООО «НИЦ Система» от 30.07.2024 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства Geely Emgrand 7, государственный регистрационный знак № - 70200,00 рублей. (л.д.25-37).01.08.2024 СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае, согласно которому потерпевшему К.А.М., собственнику транспортного средства Geely, государственный регистрационный знак №, подлежит выплате 70200 рублей за вред причиненный в результате ДТП транспортному средству. (л.д.73).

01.08.2024 между К.А.М. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 70200 рублей. (л.д.75-76).

09.08.2024 СПАО «Ингосстрах» оплатило К.А.М. стоимость ремонта в сумме 70200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д.119).

Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, что предусмотрено п.б ст.7 Закона об ОСАГО.

Учитывая установленные выше обстоятельства, указанные нормы права, отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно заявленных требований, в том числе, в части размера причиненного ущерба, суд находит требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ответчику обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 138800,00 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика дополнительных расходов по урегулированию страхового случая – в размере 2455,00 рублей (по М.В.А.) и в размере 2300,00 рублей (по К.А.М.).

Дополнительные расходы по урегулированию страхового случая на сумму 2455,00 рублей, включают в себя 700,00 рублей – проведение ООО «Группа содействия Дельта» экспертизы убытка, что подтверждается счетом на оплату № от 22.01.2024 (л.д.103), актом № от 22.01.2024 (л.д.103об.), реестром оказанных услуг (л.д.104-106) и платежным поручением № от 05.02.2024 (л.д.106об.); 1755,00 рублей – проведение ООО «НИЦ Система» независимой экспертизы транспортного средства и составление отчета, что подтверждается счетом на оплату №ПРМ6/23 от 14.02.2024 (л.д.107), актом №ПРМ6/23 от 14.02.2024 (л.д.107об.), реестром оказанных услуг (л.д.108-110) и платежным поручением от 22.02.2024 № (л.д.110об.).

Дополнительные расходы по урегулированию страхового случая на сумму 2300,00 рублей, включают в себя 700,00 рублей – проведение ООО «Группа содействия Дельта» экспертизы убытка, что подтверждается счетом на оплату № от 05.08.2024 (л.д.111), актом № от 05.08.2024 (л.д.111об.), реестром оказанных услуг (л.д.112-113) и платежным поручением № от 08.08.2024 (л.д.114); 1600,00 рублей – проведение ООО «НИЦ Система» независимой экспертизы транспортного средства и составление отчета, что подтверждается счетом на оплату №ПРМ-7-24О от 26.08.2024 (л.д.114об), актом №ПРМ-7-24О от 26.08.2024 (л.д.115), реестром оказанных услуг (л.д.115об.-117) и платежным поручением от 27.08.2024 № (л.д.118об.).

Требования истца о взыскании с ответчика 4755,00 рублей в счет оплаты дополнительных расходов по урегулированию страхового случая подлежат удовлетворению, поскольку представлены доказательства, подтверждающих несение данных расходов.

Согласно платежному поручению № от 15.04.2025 СПАО «Ингосстрах» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5307,00 рублей (л.д.38). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 143555,00 (Сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья Н.А. Братчикова