Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику ... Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик ... Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ...<ФИО>, который исковые требования не признал, указав, что зона ответственности залива находится у Управляющей компании, поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК <ФИО> Град о возмещении ущерба в сумме сумма, поскольку установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ... ...е ...ьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - отказать
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что он обратился в страховую компанию ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 20 мин. На автомобильной
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба 73200 рублей, исходя при этом из установленного факта недостаточности выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 257 428 рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме 12 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 238 200 рублей и понесенные судебные расходы. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... примерно в 19 часов 24 минуты возле здания 2/46 по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Тойота Камри», государственный
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 мая 2025 года в 17 часов 05 минут в Краснодарском крае Брюховецком районе, станице Переясловской на пересечении улиц Красная-Бейсугская произошло ДТП, а именно, ответчик, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК «Ваше Право» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указывает, что 06.05.2025 года произошел залив
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что расходы по оплате стоимости независимой оценки по восстановительному ремонту автомобиля в размере 8 000 руб. включены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положения п. 2 ст. 421 ГК РФ о необходимости соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17 июня 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С036ОА152
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности и других нормативных актов, содержит подобное описание
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2025 г. в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание сумму ущерба по судебному экспертному заключению на дату проведения экспертизы – 440 600 руб. 00 коп., как наиболее соответствующую принципу полного возмещения вреда. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки ПАЗ 32054, г/н произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не участвовала, ранее при участии в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд учесть ее тяжелое материальное положение, она
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии у страховщика, выплатившего страховое возмещение, права регрессного требования к собственнику автомобиля в размере произведенной страховой выплаты, вместе с тем учитывая материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что повреждения, полученные автомобилем BAIC U5 PLUS О180ВО-126 в результате ДТП являлись поверхностными, не все повреждения, укзаанные в приложении к иску, получены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению частично. Рассматривая исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> ндровна, о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 56 544 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 24 июля 2025
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.125), к Российской Федерации в лице в ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области, в котором просят взыскать в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> <ФИО> измененные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо, во-первых, наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: наступление вреда; действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между первыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУ ФССП России по Волгоградской области о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2024 по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление к ответчику указав в обосновании исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Витц государственный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, представив письменный отзыв на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказательств наличия действующей лицензии такси в отношении транспортного средства Хонда Фит государственный номер № на момент заключения договора ОСАГО (<дата>), так
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить ущерб за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2023 года в 22 час. 20 мин. в г. Челябинске в районе дома №10 по ул. Ереванская истец <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на препятствие в виде выбоины
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание возражения ответчиков АО «Ойкумена» и ООО ПКФ «Экотранс» относительно заявленного <ФИО> иска, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 125 400 рублей, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, дата регистрации права – 19.01.2004 года (л.д. 16-18, 38-42). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 47450 рублей. Учитывая, что понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и -----) под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО> ------)
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 294 900 руб., расходы по оплате досудебного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в обоснование указав, что 30 июня 2025 года в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2025 года в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворены, факт несения заявленных расходов подтвержден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Нагатинского районного суда адрес от 19.12.2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства в счет оплаты медицинским учреждениям за оказание медицинской помощи застрахованному лицу были предоставлены МГФОМС, суд считает возможным взыскать с <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В ходе проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ГИБДД, в отношении <ФИО> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, в ходе проверки установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее АО "МАКС") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , совершил наезд на транспортное средство , под управлением <ФИО>, в результате ДТП автомобили получили механические
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица, также судом вынесено определение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в 22 час. 00 мин. в районе дома по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством автомобилем №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. в районе
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП <дата> в связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи между действиями водителя <ФИО> и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 113 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2025 в 17 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... принадлежим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
