Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд через представителя <ФИО> поступил иск <ФИО> (далее – истица) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в редакции уточненного иска от <дата>, о возмещении за счет <ФИО> причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истица участия в судебном заседании не принимала, представитель истицы по доверенности <ФИО> направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие истицы и ее представителя (л.д. 59-66). Ответчики в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истицы на основании ст. ст. 1064, 1079, 15
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ... в 14 часов 00 минут по адресу: ..., хутор малая Гнилушка, ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля Ауди Q3 госномер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 14 часов 00 минут по адресу: ..., хутор малая Гнилушка, ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля Ауди Q3 госномер ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, и с учетом увеличения исковых требований, указала на то, что приговором суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она, супруг и сын всегда проживали вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению вреда, причинённого <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей, следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении виновности <ФИО>, возмещении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
<дата> примерно в 19 часов 10 минут <ФИО> перед выполнением маневра (левый поворот) поворота с <адрес> на ул. <адрес>, занял крайнее левое положение, убедился в отсутствие помех (дорога была полностью свободна
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что 06 ноября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом суммы ущерба, определенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Э. оглы, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 93 687 рублей 79 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что00.00.0000 в 14 час. 40 мин. по адресу: ..., ответчик, управляя автомобилем марки «.», г.р.з. № 0, следовал по ... от ... к ..., на перекрестке ... и ..., совершил разворот
Мотивировочная часть
Вместе с тем, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируемый Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Эльман оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилями Nissan, гос. рег. знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан № (собственник <ФИО>) под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, из пояснений ответчика <ФИО> с очевидностью следует, что он
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2019г. около 19 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2019г. около 19 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Шкода Рапид, г.р.з. № №, собственником которого является ООО «ВагонСервис», двигаясь
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 данного Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее также – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области»)
Описательная часть
Представитель истцов ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», МУ МВД России по ЗАТО город Новоуральск и поселок Уральский <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В судебном заседании до перерыва, как указано ранее, ответчик <ФИО> суду пояснил, что действительно является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак . 18 октября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области», Межмуниципального управления Министерства
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к <ФИО>, ссылаясь на следующее. На перекрестке ул. ... и ... в г. Чите 04.04.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал с учетом уточнений. Из материалов дела видно, что на перекрестке ул. ... и ... в г. Чите 12.01.2022 г. в 17 часов 08 минут произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, экспертов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Автомобилем 2, государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков возмещение материального вреда, причиненного ДТП в размере 1079628 руб.; стоимость экспертизы 10000 руб.; оплаченную госпошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала на то, что она является собственником автомобиля Чери Тигго гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям с учетом произведенных уточнений. Надлежащим ответчиком считал <ФИО> Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение п. 8.1 ПДД РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и, как следствие, причинением ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>..;
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
НАО «Безопасный Город», с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 132300 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Истец: представитель НАО «Безопасный Город» <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Безопасный Город» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «КВАРТАЛ», мотивировав свои требования тем, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на парковочном месте произошло падение облицовочного кирпича
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспетному заключению. Поскольку истец является потребителем услуг в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом <адрес>, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 16 июня 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признана водитель транспортного средства «___ <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 16 июня 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «___, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 258 458,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 руб., расходы по оценке в размере 2 500 руб
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно осмотру, проведенному в целях выяснения обстоятельств причинения вреда транспортному средству и определения размера подлежащих возмещению убытков, сумма фактического размер ущерба составила 57 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 157 600 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и материалов проверки по факту ДТП №, сведений, предоставленных ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск, транспортное средство «TOYOTA IST», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, которая на момент ДТП в установленном порядке право владения указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что он является собственником транспортного средства марки «...», г.р.з.
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен возместить ущерб в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленной заключением судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку факт причинения истцу материального ущерба по вине ответчика, не застраховавшего свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 403 482 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 234,82 руб.. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 18 часов 30 минут во дворе дома <адрес> на нее напала стая собак, причинив телесные повреждения (укусы), порвали одежду. Указанными действиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, данная стая собак на протяжении продолжительного времени находится во дворе дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор и определяя лицо, ответственное за ненадлежащую организацию отлова и содержания безнадзорных животных, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Возражал против доводов ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с <дд.мм.гг> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13, 90). Таким образом, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание представленный истцом отчет об определении рыночной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 101 383 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., госпошлину 3 308 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Лада государственный регистрационный знак №. Доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, сомнений не вызывает. Оснований для проведения судебной экспертизы по делу суд не усматривает. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить