О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14826–14850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 6 ч.20 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> по адресу: <адрес>, рядом с домом 6А/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащим истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское  

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», в котором просит взыскать солидарно имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.06.2023 (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 176500 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 8080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4730 рублей 00 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РБ Башкортостан «Уфаводоканал», МУП «Уфимские Инженерные Сети» городского округа Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в период с 08.00 до 09.00 час. 10 января 2023 г. в результате прорыва трубы горячего
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально.Доводы, на которые ссылается ответчик, выражая несогласие с выводами эксперта, не свидетельствуют о наличии противоречий в выводах эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», МУП «Уфимские Инженерные Сети» городского округа Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 г. в 17 часов 45 минут на ул. <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП, с учетом уточнения исковых требований, ., судебные расходы. В обоснование иска указывал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям, пояснил, что истец двигалась по <адрес> с разрешенной скоростью, без изменения направления движения по своей полосе. Автомобиль
Мотивировочная часть
Досрочное расторжение договора страхования со СПАО "Ингосстрах” ответчиком не оспорено, соответственно суд, при рассмотрении настоящего гражданского дела, исходит из отсутствия у ответчика <ФИО> договора страхования на дату ДТП
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 312 800 рублей, судебные расходы: по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что уголовное дело в отношении <ФИО> прекращено по не реабилитирующим основаниям, с согласия самого ответчика. Ходатайство о проведении судебной автотехнической
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что 4 августа 2021 года в 14 часов 05 минут в районе дома 6 по улице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 августа 2021 года в 14 часов 05 минут в районе дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету рыночная стоимость автомобиля составляет 1367500 рублей. По мнению суда, при соблюдении водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское  

Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 201 600 руб. В обоснование иска указал, что 19.02.2023 г. в 8.10 час. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем ЗАЗ-21093 №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем ЗАЗ регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УДОВЛЕТВОРИТЬ
Гражданское Удовлетворено

Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что Дата произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что Дата произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ... принадлежащий ООО «Твое Дело»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения Номер об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 171 241 рубля 18 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> примерно 09 часов 00 минут на автомобильной дороге произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно 09 часов 00 минут на автомобильной дороге Три Протока - Началово произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в судебной экспертизе, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения однокомнатной
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств не представлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.54). Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик в нарушение подпункта «е» пункта 34Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что она является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> Собственниками второй части дома:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Маринова С.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Чембуров А.С
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключения эксперта ФГБУ «судебно – экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Тульской области», применение методик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 955 186,40 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 45 минут на 730 км + 800 м автодороги «граница «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» водитель <ФИО>, управляя мотоциклом марки Honda
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно осмотру, проведенному в целях выяснения обстоятельств причинения вреда транспортному средству и определения размера подлежащих возмещению убытков, сумма фактического размер ущерба составила 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «Toyota Camry», г/н №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в настоящем случае лицом, причинившим вред, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводу ответной стороны, в рассматриваемом случае следует руководствоваться приведенными
Резолютивная часть
Исковое требование САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец АО ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ООО «Воентелеком-сервис» о возмещении ущерба причиненного, в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу <адрес>, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, ООО «Воентелеком-сервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пивная столица» и просит взыскать ущерб в размере 570 195 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 901,95 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля VW Tiguan, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
Й. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО "ВАЛФ-РУС" У. поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях. Судом установлено, что Й. является собственником нежилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как собственники <адрес> 55 по <адрес> в <адрес>, несут ответственность за причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 109 612 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 392 рубля, расходов по проведению оценки ущерба в размере 1500 рублей. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в результате нарушения ПДД <ФИО> управлявший ТС марки Опель совершено дорожно-транспортное происшествие. Данный факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю г/н № RUS, находящегося
Описательная часть
Ответчик АлиО.С.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее, в ходе судебного заседания, с исковыми требованиями не согласился, представил возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, причиненного истцу доказана и составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика. С изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту - ООО «БИ-БИ.КАР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158007 копеек, сумму штрафных санкций по п. 7.2.4
Мотивировочная часть
Учитывая не уведомление арендодателя о недостатках автомобиля означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, суд принимает во внимание отсутствие повреждений на спорном транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 718 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 718 300 руб., что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска (далее УЖКДХТ администрации г.Орска) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в сумме 70 000 рублей, в остальной части требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом размеров выбоин, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> не в состоянии был обнаружить и оценить опасность указанного препятствия, следовательно, техническая возможность
Резолютивная часть
<ФИО> Исаковича к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных издержек

Вводная часть
Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных издержек, в обосновании указав, что Прокуратурой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, представила дополнительные письменные пояснения, согласно которым Работы по демонтажу осуществлялись
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу том, что заявленные требования не могут быть удовлетворены к ответчикам, поскольку истцом (работодателем) не соблюдена процедура привлечения работников
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных издержек оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (гражданин [ ... ], национальный заграничный паспорт № [Номер] от [<дата>]) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Страница 594 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.