Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанным иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80200 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY Liftback, г/н №, под управлением <ФИО> (далее — Потерпевший). и с участием транспортного средства ВАЗ 2104
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие», удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 191 194,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 735,85 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Cerato, г.н.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «УК «Респект» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Слинкина Е.Е., материальный истец <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
<дата> в 07 часов 30 минут <ФИО>, управляя транспортным средством "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав совокупность представленных доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Т.И.Л. обратился в суд с иском к ответчику М.А.,А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.****г. при участии ТС марки «DAFTE 105XF», регистрационный знак .... ***, в цепке с полуприцепом марки «SCHMITZ», регистрационный знак .... ***, под управлением М.А.,А., и ТС марки «ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.И.Л., **.**.****г. года рождения, к М.А.,А., **.**.****г. года рождения, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы на экспертное заключение в размере сумма, расходы на копировальные услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях сумму ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма, расходы
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, указывая, что с апреля 2018 года ему на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, госномер № ***, 2013
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 15 сентября 2024 года в 14 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Avensis, г/н №, принадлежащего К.П.М. (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в сумме 62982,50 руб., процентов со дня вступления решения в законную силу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры, в размере сумма, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности фиоK. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указала, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях к <ФИО> настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против заявленных к её
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против заявленных к её доверителю требований, пояснив, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ООО «Акафарм», <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Ларгус №, регистрационный знак №. 01 июля 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Ларгус №, регистрационный знак №. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие <ФИО> в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Иск Каровко <ФИО> к ООО «Акафарм», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля произошло в результате нарушения ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 71 659,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем FORD, г.р.з. №, <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден забор, относящийся к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании заключенного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договора ОСАГО № ТТТ7033947650 от <дата>, в соответствии с которым был
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.04.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 34 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 07.04.2025 в 13:30 по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 34 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 486 600 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, не присутствует извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Принять признание иска, сделанное ответчиком – <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 03.08.2024 г. в 17 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2024 г. в 17 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 387 ЕТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> (ОРГНИП 307440136000110) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в размере сумма В остальной части иска – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 304 100 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, установления фактов причинения истцу материального ущерба и недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /водительское удостоверение / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> в 7 час. 35 мин. на участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, при этом была не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.5
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 227900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7837 рублей
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с приведенными выше требованиями, указав о том, что 27 ноября 2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Nissan X-Trail»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Tiguan» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки вследствие ненадлежащего исполнения СПАО "Ингосстрах" своих обязательств по договору обязательного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Заключение составлено специалистом, имеющим профессиональное образование в области
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата> заочное решение от <дата> по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено. В иске СПАО «Ингосстрах» указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласилась, пояснив, что договор ОСАГО был заключен <дата> его собственником <ФИО>, период страхования был с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая свидетельские показания в качестве доказательства, суд считает, что оно является относимым и допустимым, подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его транспортном средству марки «» рег.знак ... в результате ДТП от 25.06.2025 в размере 228496 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, считает размер ущерба завышенным, вину в ДТП
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что в марте 2025 года в период её, <ФИО>, нахождения на лечении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, представил суду письменные пояснения. (л.д. 36). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика материальной ответственности, которую на него просит возложить истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда, - <ФИО> отказать
