Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 861 рубля. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Согласно упомянутому постановлению, в 15 часов 43 минуты <дата> на <обезличено>. автомобильной дороги М-7 «Волга» водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший - истец <ФИО> вправе получить от ответчика <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере невозмещенной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между страховым возмещением в рамках договора и реальным ущербом, ссылался на то, что он является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки , рег.знак №, гражданская ответственность застрахована в АО «Альфастрахование»
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
ООО «Лайонс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, являясь
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лайонс Групп» - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено наличие трудовых правоотношений истца и ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайонс Групп» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай тур», СПАО Ингосстрах о защите прав
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ответчика ООО «Алтай тур» по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Алтай тур» был заключен договор о реализации туристического продукта №. Согласно данному договору, Общество обязалось оказать <ФИО> комплекс услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай тур», СПАО
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 286 700 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату экспертного заключения в сумме 7 000 рублей 00
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 286 700 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату экспертного заключения в сумме 7 000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 286 700 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник баранов <ФИО> не обеспечил должным образом их содержание, произвел прогон баранов через асфальтированную дорогу, а принятые им меры предосторожности оказались недостаточными, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 286 700 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату экспертного заключения в сумме 7 000 рублей 00 копеек, расходов
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 152 400 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей 00 копеек, стоимости
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 152 400 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей 00 копеек, стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 152 400 рублей 00 копеек, стоимости экспертного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 152 400 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей 00 копеек, стоимости оплаты
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96 839,36 рублей
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Хэппи Фрут» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать солидарно с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная позиция относится к вопросу определения размера страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Краснодарский филиал в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 96 839 (девяносто шесть тысяч
