Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. с требованием о взыскании страхового возмещения в размере . и расходов на оплату государственной пошлины в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. <ФИО> <ФИО> управляя велосипедом «Стелс» автодороге <адрес>, нарушила п.п. 24.2 ПДД РФ, а именно, осуществляла движение по обочине, в случае, когда имелась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, суд определяет степень вины водителя в дорожно-транспортном происшествии: Васильковской <ФИО>. - 80%, <ФИО> <ФИО> - 20%
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанса Страхование» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме, указал, что его гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфа Страхование». Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с обоснованиями истца о том, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийАО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 109 000 руб. 00 коп.; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 380 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ТС» г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 13.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyotа Land Cruiser, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyotа Land Cruiser, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Leaf
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с <ФИО> возмещение убытков в сумме 111 500 рублей, как с лица, виновного в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, указа в обоснование заявленных требований, что дата по адресу: Тула г, <адрес>, здание 114А
Описательная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» () к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации сумму возмещения ущерба в размере 91 360, 32 руб., выплаченную по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 28.09.202,1 по адресу: г. <ФИО> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) кобществу с ограниченной ответственностью «СК-Обь», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кочкарский каменный карьер» о взыскании солидарно ущерба в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно взыскания с него суммы ущерба, виновность в ДТП и сумму ущерба не оспаривал. Представитель ответчика ООО «Кочкарский каменный карьер» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, трудоустройства <ФИО> в ООО «Кочкарский каменный карьер» и исполнение служебных обязанностей на момент ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Обь», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кочкарский каменный карьер» о возмещении ущерба в порядке суброгации
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.08.2021 по адресу: <адрес>, произошло событие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 20.08.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ», о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилась в Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 623 118,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 10 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, Витебский проспект, <адрес>.1, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Е
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <обезличено> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобилем г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Иману о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62 477 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб
Описательная часть
Судом установлено, 28 октября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Хрустальной, д.1/66 с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1079 ГК РФ, учитывая, что к САО «РЕСО-Гарантия» как страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском, указав что <дата> между САО РЕСО Гарантия и <ФИО> заключен договор страхования автомашины марки BMW № по рискам «Ущерб» и «Хищенеи» (полис №). <дата> указанное имущество было
Описательная часть
Представитель истца на иске в судебном заседании настаивал в полном объеме, требования после получения результата судебной экспертизы не уточнял, просил взыскать сумму, которая заявлена в иске, т.к. разница находится в пределах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта АНО «ИНЭК». Таким образом, суд полагает, что автомобиль на момент ДПТ находился в законном пользовании у <ФИО>, к которому перешли
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Лаборатория Айти Анализа» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес>, а/д Н.Новгород –<ФИО>, 84 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Хендэ Сантафе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований указано, что 12.05.2022 в результате залива
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2022 произошел залив жилого помещения по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Судом также установлено, что между адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что страховое возмещение было выплачено СПАО «Ингосстрах» ранее, чем выплатил страховое возмещение адрес, при этом как следует из расчета истец знал о выплаченном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 785 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 050 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику и разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> Н-А Х о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, повреждено транспортное средство Тойота государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ответчик. На момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, обосновывая требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 25.05.2022 г. произошло ДТП с участием ТС марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика, как с причинителя вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 114797 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3495 рублей 944 копеек. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2020 в 20 часов 11 минут по адресу: /д, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тагаз Тагер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт виновности ответчика в произошедшем ДТП, то на него в силу требований закона возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере , расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИНН №, в порядке суброгации сумму в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , расходы по составлению направлению в суд искового
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2020 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого жилое помещение было повреждено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент залива пострадавшее жилое помещение было застраховано в СПАО «Ингосстрах», истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение, ответчиками истцу сумма страхового возмещения возмещена не была, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», г.р.з. <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:55 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, застрахованную у него по договору страхования, заключенному с <ФИО>., из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошла протечка в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «АльфаСтрахование» (ИНН: № в удовлетворении иска отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 80 601,10 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 618,03 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации в полном объеме, поскольку ущерб причинен по вине ответчика. Истец обоснованно произвел выплату
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, автомобиль марки «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак , застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств ...ТЮЛ (КАСКО)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся владельцем автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак , его виновные действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими