Дело № 2-1331/2023

УИД 69RS0040-02-2023-001680-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 114797 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3495 рублей 944 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место в г. Твери с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, было повреждено транспортное средство Тагаз Тагер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил пункты 8.1, 8.6 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Фольксваген Пассат застрахована не была. Транспортное средство ФИО2 было застраховано по договору КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнения договора осуществил выплату в сумме 114797 рублей. На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 384, 387, 965, 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 114797 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений от него в суд не поступало.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при наличии согласия истца определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2020 в 20 часов 11 минут по адресу: <...>/д, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тагаз Тагер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением, и транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.6 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на перекрестке при повороте направо не убедился в безопасности своего маневра при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги встречного направления и совершил столкновение с автомобилем Тагаз.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО2 должностным лицом ГИБДД не установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники и вина ответчика подтверждаются административным материалом (л.д. 80-90).

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования автотранспортного средства (КАСКО) – автомобиля Тагаз Тагер от ДД.ММ.ГГГГ № №, период страхования 09.01.2020- 08.01.2021 (л.д. 34).

По обращению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении транспортного средства от 04.12.2020, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение в сумме 114797 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром выплат от 24.12.2020 на сумму 46853 рублей 00 копеек, от 13.01.2021 на сумму 67944 рублей 00 копеек (л.д. 32-33).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт виновности ответчика в произошедшем ДТП, то на него в силу требований закона возлагается обязанность по возмещению вреда страховщику, в размере страховой выплаты, осуществленной истцом потерпевшему, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы доказательствами представленными истцом.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3495 рублей 94 копеек, что подтверждается платежным поручением №120558 от 14.03.2023 (л.д.10), почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 71 рублей 42 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Республики Беларусь № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в счет ущерба в порядке суброгации в размере 114797 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3495 рублей 94 копеек, почтовые расходы в размере 71 рублей 42 копеек, а всего 118364 (сто восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме принято 21.07.2023.

Судья Л.А. Шентяева