Решение по делу № 02-2893/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2893/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ХХХХ года в гХХХХ, напротив дома ХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ХХХХ г/н ХХХХ под управлением ФИО2 и а/м ХХХХ г/н ХХХХ пол управлением ФИО1 В данном ДТП установлена вина водителя ФИО1 Автомобиль ХХХХ г/н ХХХХ был застрахован в ООО «СК «Грант» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта N ХХХХ от 24.02.2020г. 21.01.2021 в связи с указанным ДТІІ ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ коп. путем оплаты счета за ремонт ТС на СТО. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО СК «Чулпан», полис ХХХХ. 02.09.2021 ООО «СК «Гранта» направило в АО СК «Чулпан» претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации в ответ на которую 29.09.2021 АО СК «Чулпан» произвело выплату в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп. Страховое возмещение было выплачено на основании «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Размер не возмещенного ущерба составляет ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил заявление, в котором против удовлетворения требований истца не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ООО «СК «Гранта».

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002 г.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Таким образом, исковые требования ООО «СК «Гранта» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Гранта» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 г.